{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:291118B5STR519.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-11-29","aktenzeichen":"5 StR 519/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 519/18\n\nvom\n29. November 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Untreue\n\nECLI:DE:BGH:2018:291118B5STR519.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. November 2018\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 4. Mai 2018 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie Rüge einer Verletzung von § 265 Abs. 2 Nr. 2 StPO in Bezug auf eine Abweichung von der außerhalb der Hauptverhandlung zu deren Beginn geäußerten Auffassung des Vorsitzenden, einem Geständnis könne „angesichts bekannter Zurechnungsproblematiken … besondere Bedeutung“ zukommen, ist\nunbegründet. Diese Äußerung ist nicht „in der Verhandlung“ getätigt worden,\nwie § 265 Abs. 2 Nr. 2 StPO voraussetzt.\n\nAuch ein sonstiger Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens liegt\nnicht vor. Die Äußerung des Vorsitzenden zu Beginn der Hauptverhandlung hat\nkein schutzwürdiges Vertrauen dahingehend entfaltet, auch ein nach Durchführung der Beweisaufnahme erfolgtes Geständnis werde in gleicher Weise honoriert. Damit korrespondiert das Verhalten des Vorsitzenden in dem nach Ablegung des Geständnisses erfolgten Rechtsgespräch.\n\nMutzbauer König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-29/5-str-519-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-29/5-str-519-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:28.283215+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-29/5-str-519-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-11-29","dockets":["5 StR 519/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:291118B5STR519.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:291118B5STR519.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.11.2018 – 5 StR 519/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-29/5-str-519-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:28.283215+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}