{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:280618BIZB104.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-06-28","aktenzeichen":"I ZB 104/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 104/17\n\nvom\n\n28. Juni 2018\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2018:280618BIZB104.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Feddersen und\ndie Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom\n17. Mai 2018 wird auf Kosten der Verfügungsklägerin als\nunzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Anträge der Antragstellerin sind unzulässig.\n\n2 1. Die Verwerfung des mit der Eingabe vom 15. Juni 2018 angebrachten\ndritten Ablehnungsgesuchs kann mit der Sachentscheidung erfolgen, weil es\noffensichtlich unzulässig ist. Die Antragstellerin hat in unzulässiger Weise den\ngesamten Senat als befangen abgelehnt (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Januar\n2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 4 mwN). Der Senat konnte deshalb abweichend\nvon § 45 Abs. 1 ZPO unter Mitwirkung der abgelehnten Senatsmitglieder entscheiden (vgl. BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.).\n\n3 2. Die von der Antragstellerin erhobene, gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung ist unstatthaft und damit unzulässig, weil der Beschluss des Senats vom 18. Januar 2018 in Verbindung mit den Beschlüssen vom 27. März\n\n2018 und 17. Mai 2018 in materielle Rechtskraft erwachsen ist. Neben den vom\nSenat bereits beschiedenen Anhörungsrügen gemäß § 321a ZPO kommt eine\nin der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen\nRechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1; Beschluss vom\n2. Dezember 2015 - I ZB 107/15, juris Rn. 2; Beschluss vom 21. März 2018\n- I ZB 118/17, juris Rn. 3).\n\n4 II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 04.09.2017 - 4 O 50/16 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 02.11.2017 - 16 W 53/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-28/i-zb-104-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-28/i-zb-104-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.667474+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-28/i-zb-104-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-06-28","dockets":["I ZB 104/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:280618BIZB104.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:280618BIZB104.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2018 – I ZB 104/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-28/i-zb-104-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom\n17. Mai 2018 wird auf Kosten der Verfügungsklägerin als\nunzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/45","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"45","label":"§ 45 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.667474+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}