{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:280218BIZB3.18.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-02-28","aktenzeichen":"I ZB 3/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 3/18\n\nvom\n\n28. Februar 2018\n\nin dem Kostenansatzverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2018:280218BIZB3.18.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Februar 2018 durch\ndie Richter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und\ndie Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 2. Januar 2018 wird als\nunzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter\nBeiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 1. Die vom Schuldner mit Schreiben vom 10. Januar 2018 eingelegte\nRechtsbeschwerde ist unstatthaft. Sie richtet sich gegen eine Entscheidung des\nBeschwerdegerichts zum Kostenansatz. In Kostenansatzsachen findet eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nach § 66 Abs. 3 Satz 3\nGKG nicht statt.\n\n2 2. Der Prozesskostenhilfeantrag des Schuldners ist abzulehnen, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung aus den vorstehenden Gründen keine Aussicht\nauf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanzen:\nLG Osnabrück, Entscheidung vom 06.12.2017 - 1 T 366/17 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 02.01.2018 - 2 W 75/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-28/i-zb-3-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-28/i-zb-3-18","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.891763+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-02-28/i-zb-3-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-02-28","dockets":["I ZB 3/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:280218BIZB3.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:280218BIZB3.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.02.2018 – I ZB 3/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-28/i-zb-3-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 2. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 2. Januar 2018 wird als\nunzulässig verworfen.\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter\nBeiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.891763+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}