{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:271118B2STR412.18.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2018-11-27","aktenzeichen":"2 StR 412/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 412/18\nvom\n27. November 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:271118B2STR412.18.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. November 2018\ngemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO und entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nGera vom 13. Juni 2018 im Ausspruch über die Reihenfolge der\nVollstreckung dahin abgeändert, dass die Vollziehung von zwei\nJahren und sechs Monaten der verhängten Freiheitsstrafe vor der\nUnterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt angeordnet wird.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags und Körperverletzung in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt\nund seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt sowie die Vollziehung von\nzwei Jahren der Freiheitsstrafe vor der Maßregel angeordnet.\n\n2 Die Revision ist aus den vom Generalbundesanwalt dargelegten Gründen unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO, soweit sie den Schuldspruch, den Strafausspruch und die Maßregelanordnung betrifft. Allerdings hat\n\ndie Strafkammer hinsichtlich des von ihr bestimmten Teilvorwegvollzugs nach\n§ 67 Abs. 2 Satz 2 und 3 StGB nicht bedacht, dass die auf die Strafe anzurechnende Untersuchungshaft ohne Weiteres in die Dauer des angeordneten Vorwegvollzugs einzurechnen, mithin nicht von ihr abzuziehen ist; dieser ist daher\nim Urteilstenor grundsätzlich nicht um die Dauer der bisherigen Untersuchungshaft zu kürzen (BGH, Beschluss vom 23. April 1991 – 4 StR 121/91,\nNJW 1991, 2431; vom 25. Februar 2009 – 5 StR 22/09; vom 23. Januar 2018\n– 5 StR 625/17; KK-StPO/Appl, 7. Aufl., § 450 Rn. 10c). Da die erforderliche\nTherapiedauer vom Landgericht rechtsfehlerfrei festgestellt ist, kann der Senat\nden Berechnungsfehler entsprechend § 354 Abs. 1 StGB selbst korrigieren\n(BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2009 – 2 StR 305/09 mwN). Die Dauer\ndes Vorwegvollzugs war danach auf zwei Jahre und sechs Monate festzusetzen.\n\nFranke Eschelbach Meyberg\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-27/2-str-412-18","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-27/2-str-412-18","retrieved":"2026-10-24 07:53:22.139109+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-27/2-str-412-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2018-11-27","dockets":["2 StR 412/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:271118B2STR412.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:271118B2STR412.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.11.2018 – 2 StR 412/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-27/2-str-412-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nGera vom 13. Juni 2018 im Ausspruch über die Reihenfolge der\nVollstreckung dahin abgeändert, dass die Vollziehung von zwei\nJahren und sechs Monaten der verhängten Freiheitsstrafe vor der\nUnterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt angeordnet wird.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/354","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"354","label":"§ 354 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:22.139109+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}