{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2018-07-25_I_ZB_22_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250718BIZB22.18.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-07-25","aktenzeichen":"I ZB 22/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 22/18\n\nvom\n\n25. Juli 2018\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2018:250718BIZB22.18.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Juli 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch und Dr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke, den Richter\nFeddersen und die Richterin Dr. Schmaltz auf die als Gegenvorstellung zu\nbehandelnde Eingabe des Schuldners vom 6. Juli 2018\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Beschwerdeführers wird als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung ist unzulässig, weil der Rechtsbehelf nicht durch\neinen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n\n(§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 30. August 2016\n- I ZB 10/15, juris Rn. 5 f.; Beschluss vom 7. Dezember 2016 - I ZB 84/15, juris\nRn. 1).\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nAG Günzburg, Entscheidung vom 27.12.2017 - 2 M 2539/17 -\nLG Memmingen, Entscheidung vom 23.02.2018 - 44 T 126/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-25/i-zb-22-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-25/i-zb-22-18","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.749722+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-07-25/i-zb-22-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-07-25","dockets":["I ZB 22/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250718BIZB22.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2018-07-25_I_ZB_22_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250718BIZB22.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.07.2018 – I ZB 22/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-25/i-zb-22-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Beschwerdeführers wird als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.749722+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}