{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250418BVZR181.17.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2018-04-25","aktenzeichen":"V ZR 181/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 181/17\nvom\n\n25. April 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:250418BVZR181.17.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 2018 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Weinland und die Richter\nDr. Kazele, Dr. Göbel und Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Festsetzung des\nGegenstandswerts in dem Beschluss des Senats vom 22. Februar 2018 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit der Klage hat die Klägerin von dem Beklagten die Herausgabe diverser Gegenstände verlangt (Antrag zu 1). Zugleich hat sie beantragt, den Beklagten zu verurteilen, nach fruchtlosem Ablauf einer zur Herausgabe gesetzten\nFrist (Antrag zu 2) Schadensersatz in Höhe von 48.700 € zu zahlen (Antrag\nzu 3). Die von der Klägerin gegen das klageabweisende Urteil eingelegte Berufung ist ohne Erfolg geblieben. Die Nichtzulassungsbeschwerde hat der Senat\nzurückgewiesen; der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren ist auf\n48.700 € festgesetzt worden. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit ihrer Gegenvorstellung und beantragt eine Herabsetzung des Streitwerts auf\n20.706,75 € - dies entspreche dem Verkehrswert der herausverlangten Sachen - bzw. 1/3 von 23.056,55 €.\n\nII.\n\n2 Die Gegenvorstellung der Klägerin gibt keine Veranlassung, den Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens von Amts wegen (§ 63 Abs. 3 Satz 1\nNr. 1 GKG) zu ändern. Nach der Rechtsprechung des Senats bemisst sich die\nRechtmittelbeschwer der Partei, die mit ihren auf Herausgabe sowie auf Schadensersatz für den Fall des fruchtlosen Fristablaufs gerichteten Klageanträgen\ninsgesamt unterlegen ist, nach dem Antrag mit dem höheren Wert; dasselbe gilt\nin analoger Anwendung von § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG für die Bemessung des\nStreitwerts (vgl. Beschluss vom 28. September 2017 - V ZB 63/16, NZM 2018,\n175 Rn. 14 und 20). Maßgeblich ist deshalb der auf Zahlung eines Betrages\nvon 48.700 € gerichtete Klageantrag zu 3.\n\n3 Soweit die Klägerin eine Verringerung des Streitwerts ergänzend auf die\nGrundsätze der Bemessung des Streitwerts bei einer Drittwiderspruchsklage\nstützt, lässt sie unberücksichtigt, dass eine solche Klage nicht mehr Gegenstand der von ihr zuletzt gestellten Klageanträge war.\n\nStresemann Weinland Kazele\n\nGöbel Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nLG Aachen, Entscheidung vom 25.08.2016 - 1 O 278/15 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 22.05.2017 - 3 U 141/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-25/v-zr-181-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-25/v-zr-181-17","retrieved":"2026-10-24 07:59:21.749220+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-04-25/v-zr-181-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2018-04-25","dockets":["V ZR 181/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250418BVZR181.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:250418BVZR181.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.04.2018 – V ZR 181/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-25/v-zr-181-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Festsetzung des\nGegenstandswerts in dem Beschluss des Senats vom 22. Februar 2018 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/45","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/63","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:21.749220+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}