{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:241018B5STR425.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-10-24","aktenzeichen":"5 StR 425/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 425/18\n\nvom\n24. Oktober 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Bandendiebstahls\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2018:241018B5STR425.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Oktober 2018 gemäß\n§ 356a StPO beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. September 2018 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 16. April 2018 durch Beschluss vom 24. September 2018\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Hiergegen richtet sich die fristgerecht\neingelegte Rüge nach § 356a StPO.\n\n2 Die Rüge ist unbegründet, weil ein Gehörsverstoß nicht vorliegt. Entgegen der nicht näher begründeten Vermutung der Beschwerdeführerin hat der\nSenat ihren Vortrag im Revisionsverfahren zur Kenntnis genommen und ernsthaft erwogen. Dass der Senat einstimmig entschieden hat, ergibt sich aus dem\nVerweis auf § 349 Abs. 2 StPO.\n\n3 Die Kosten der Anhörungsrüge fallen der Beschwerdeführerin zur Last.\n\nMutzbauer Sander Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-24/5-str-425-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-24/5-str-425-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:27.767492+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-10-24/5-str-425-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-10-24","dockets":["5 StR 425/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:241018B5STR425.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:241018B5STR425.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.10.2018 – 5 StR 425/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-24/5-str-425-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. September 2018 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:27.767492+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}