{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:240918BENVR58.17.1","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2018-09-24","aktenzeichen":"EnVR 58/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 58/17\n\nvom\n\n24. September 2018\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2018:240918BENVR58.17.1\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. September 2018 durch die\nPräsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, den Vorsitzenden Richter Dr. Raum\nsowie die Richter Prof. Dr. Kirchhoff, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerdegegnerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nder Angelegenheit notwendigen Kosten der Beschwerdeführerin zu\ntragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 4.592.938 €\nfestgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdegegnerin hat nach § 90 EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Durch die Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde hat\nsie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die\nErstattung der außergerichtlichen Auslagen der Beschwerdegegnerin anzuordnen\n(vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982 -\nKostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).\n\n2 Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird entsprechend der\nWertfestsetzung des Beschwerdegerichts auf bis 4.592.938 € festgesetzt.\n\nLimperg Raum Kirchhoff\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanzen:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.07.2017 - VI-3 Kart 163/15 [V] -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-24/envr-58-17","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-24/envr-58-17","retrieved":"2026-10-24 07:51:41.236885+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-09-24/envr-58-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2018-09-24","dockets":["EnVR 58/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:240918BENVR58.17.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:240918BENVR58.17.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.09.2018 – EnVR 58/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-24/envr-58-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerdegegnerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung\nder Angelegenheit notwendigen Kosten der Beschwerdeführerin zu\ntragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 4.592.938 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:41.236885+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}