{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:240918B5STR391.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-09-24","aktenzeichen":"5 StR 391/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 391/18\n\nvom\n24. September 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:240918B5STR391.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. September 2018\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nSaarbrücken vom 19. März 2018 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEs ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Landgericht für die Taten 3\nbis 7 zum Nachteil des Geschädigten F. jeweils eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten verhängt hat. Zwar kann – wie das Landgericht\nausgeführt hat – bei gleichförmigen Taten nach ständiger Rechtsprechung der\nSchuldgehalt der Folgetaten vermindert sein, wenn auf Grund des inneren Zusammenhangs eine herabgesetzte Hemmschwelle in Betracht kommt. Die\n– gerade bei Serientaten des sexuellen Kindesmissbrauchs ohnehin problematische – strafmildernde Wirkung dieses Umstandes kann aber durch die in Bezug auf die Einzeltaten infolge einer Mehrheit von Taten erhöhte Schuld des\n\nTäters ausgeglichen sein (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Januar 2018\n– 5 StR 541/17, NStZ 2018, 537, 538; Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis\nder Strafzumessung, 6. Aufl., Rn. 653, 656, 1213, jeweils mwN).\n\nSander König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-24/5-str-391-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-24/5-str-391-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:27.223463+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-09-24/5-str-391-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-09-24","dockets":["5 StR 391/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:240918B5STR391.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:240918B5STR391.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.09.2018 – 5 StR 391/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-24/5-str-391-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:27.223463+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}