{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:221118BVIIIZR101.18.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2018-11-22","aktenzeichen":"VIII ZR 101/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 101/18\nvom\n\n22. November 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:221118BVIIIZR101.18.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. November 2018 durch\nden Richter am Bundesgerichtshof Dr. Schmidt als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 17. Mai 2018 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780018122455 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Senatsbeschluss vom 15. Mai 2018 wurde die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in einem Urteil des Landgerichts\nPotsdam als unzulässig verworfen, da sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingereicht worden ist. Ausgehend von\neinem Streitwert bis 500 € wurden hierfür Kosten in Höhe von 70 € angesetzt.\n\n2 Der Beklagte schickte die ihm übersandte Kostenrechnung unter anderem mit den Bemerkungen \"Zurückweisung\", \"Fehlendes Vertragsverhältnis!\",\n\"Nichtigkeit wegen Formmangel § 125 BGB\" und \"Nichtigkeit des Verwaltungsaktes\" zurück.\n\nII.\n\n3 Die Rücksendung der Kostenrechnung ist vorliegend als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zu werten (vgl. BFH,\nBeschluss vom 2. Juni 2014 - XI E 1/14, juris Rn. 4). Hierüber entscheidet beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzel-\n\nrichter (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Juli 2018 - VII ZR 269/14, juris Rn. 5,\nmwN).\n\nIII.\n\n4 Die zulässige Erinnerung des Beklagten hat keinen Erfolg.\n\n5 Im Verfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten. Ungeachtet ihres genauen Inhalts betreffen die schlagwortartigen Einwände des\nBeklagten nicht den Kostenansatz. Zudem ist dieser zutreffend, da die durch\ndie Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde entstandenen Gerichtskosten\naus der niedrigsten Streitwertstufe (bis 500 €) gemäß Nr. 1242 des Kostenverzeichnisses in Anlage 1 des GKG mit 70 € korrekt angesetzt wurden.\n\nIV.\n\n6 Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1\nGKG).\n\nDr. Schmidt\n\nVorinstanzen:\nAG Potsdam, Entscheidung vom 22.09.2016 - 26 C 302/15 -\nLG Potsdam, Entscheidung vom 05.01.2018 - 13 S 88/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-22/viii-zr-101-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 125","ref_norm":"125","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-22/viii-zr-101-18","retrieved":"2026-10-24 08:00:16.037801+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-22/viii-zr-101-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2018-11-22","dockets":["VIII ZR 101/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:221118BVIIIZR101.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:221118BVIIIZR101.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.11.2018 – VIII ZR 101/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-22/viii-zr-101-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 17. Mai 2018 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780018122455 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4},{"id":"BGB/125","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"125","label":"§ 125 BGB","mentions":1},{"id":"GKG 2004/1","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"1","label":"§ 1 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:16.037801+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}