{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:221118BIXZR31.18.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-11-22","aktenzeichen":"IX ZR 31/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 31/18\nvom\n\n22. November 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:221118BIXZR31.18.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und\ndie Richterin Möhring\n\nam 22. November 2018\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 11. Oktober\n2018 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in seinem Beschluss vom\n11. Oktober 2018 die Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang daraufhin geprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergeben. Er hat die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet. In seinem die Beschwerde zurückweisenden Beschluss hat der Senat von einer Begründung\nabgesehen, weil eine solche nicht geeignet gewesen wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544\nAbs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO). Von einer weiterreichenden Begründung wird\nauch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544\nAbs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Das entspricht der ständigen Praxis\n\ndes Senats. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der die Anhörungsrüge zurückweisende Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung über eine Anhörungsrüge. Nach der\nGesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine\nNichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16).\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 05.05.2017 - 9 O 242/16 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 21.12.2017 - 9 U 68/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-22/ix-zr-31-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-22/ix-zr-31-18","retrieved":"2026-10-24 08:01:05.477005+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-22/ix-zr-31-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-11-22","dockets":["IX ZR 31/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:221118BIXZR31.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:221118BIXZR31.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.11.2018 – IX ZR 31/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-22/ix-zr-31-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 11. Oktober\n2018 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:05.477005+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}