{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2018-11-21_1_StR_403_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:211118B1STR403.18.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2018-11-21","aktenzeichen":"1 StR 403/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 403/18\nvom\n21. November 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge\n\nhier: Anhörungsrügen\n\nECLI:DE:BGH:2018:211118B1STR403.18.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. November 2018 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrügen der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. Oktober 2018 werden jeweils auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revisionen der Verurteilten gegen das Urteil des\nLandgerichts Ellwangen (Jagst) vom 22. März 2018 mit Beschluss vom\n24. Oktober 2018 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Mit\nSchriftsätzen ihrer Verteidiger jeweils vom 5. November 2018 haben die Verurteilten hiergegen die Anhörungsrüge erhoben.\n\n2 Die zulässigen Rechtsbehelfe sind unbegründet; es liegt keine Verletzung rechtlichen Gehörs (§ 356a StPO) vor. Der Senat hat weder zum Nachteil\nder Verurteilten Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen sie\nnicht gehört worden wären, noch hat er zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen der Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise\nderen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt.\n\n3 Bei seiner Entscheidung hat der Senat auch die Gegenerklärungen der\nVerteidiger zu den Anträgen des Generalbundesanwalts und dabei insbesondere die Ausführungen zu den weiteren Beanstandungen gewürdigt, jedoch nicht\nfür durchgreifend erachtet. Dass dies nach den Verwerfungsanträgen des\n\nGeneralbundesanwalts nicht näher begründet wurde, liegt in der Natur des Verfahrens nach § 349 Abs. 2 StPO und gibt daher keinen Hinweis auf die Nichtbeachtung des Sachvortrags der Revisionsführer. Eine Begründungspflicht für\nletztinstanzliche, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbare Entscheidungen besteht nicht (BVerfG, Beschluss vom 17. Juli 2007 – 2 BvR\n496/07, StraFo 2007, 463).\n\n4 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (vgl. Senatsbeschluss vom 5. Juni 2013 – 1 StR 81/13\nmwN).\n\nRaum Bellay Fischer\n\nBär Hohoff","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-21/1-str-403-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-21/1-str-403-18","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:52:17.650846+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-21/1-str-403-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2018-11-21","dockets":["1 StR 403/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:211118B1STR403.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2018-11-21_1_StR_403_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:211118B1STR403.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.11.2018 – 1 StR 403/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-21/1-str-403-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrügen der Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 24. Oktober 2018 werden jeweils auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:52:17.650846+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}