{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:210818BVIZR375.17.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2018-08-21","aktenzeichen":"VI ZR 375/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 375/17\nvom\n\n21. August 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:210818BVIZR375.17.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2018 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richterinnen von Pentz, Dr. Oehler, die Richter\nDr. Klein und Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom\n4. September 2017 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Sie zeigt nicht auf,\ndass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Einem Geschädigten steht gegen den Träger der Rentenversicherung, der den auf ihn gemäß\n§ 119 SGB X übergegangenen Anspruch des Geschädigten auf Ersatz von Beiträgen zur Rentenversicherung pflichtwidrig nicht verfolgt hat, - neben einem\nmöglichen Schadensersatzanspruch aus pVV des Rentenversicherungsverhältnisses (vgl. BSG, Urteil vom 16. Februar 2012 - B 9 VG 1/10 R, BSGE 110,\n104, juris Rn. 36 f.; Urteil vom 31. Januar 2002 - B 13 RJ 23/01 R, BSGE 89,\n151, juris Rn. 26) - jedenfalls ein Amtshaftungsanspruch aus § 839 Abs. 1\nSatz 1 BGB i.V.m. Art. 34 Satz 1 GG zu (vgl. BGH, Urteil vom 4. Juli 2013\n- III ZR 201/12, BGHZ 197, 375).\n\n2 Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2,\n2. Halbs. ZPO abgesehen.\n\n3 Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: bis 65.000,00 €\n\nGalke von Pentz Oehler\n\nKlein Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Aschaffenburg, Entscheidung vom 09.03.2017 - 12 O 339/16 -\nOLG Bamberg, Entscheidung vom 04.09.2017 - 5 U 63/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-21/vi-zr-375-17","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 839","ref_norm":"839","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"SGB 10","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-21/vi-zr-375-17","retrieved":"2026-10-24 07:59:47.934285+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-08-21/vi-zr-375-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2018-08-21","dockets":["VI ZR 375/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:210818BVIZR375.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:210818BVIZR375.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.08.2018 – VI ZR 375/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-21/vi-zr-375-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom\n4. September 2017 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/839","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"839","label":"§ 839 BGB","mentions":1},{"id":"GG/34","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"34","label":"Art 34 GG","mentions":1},{"id":"SGB 10/119","law":"SGB 10","abbreviation":"SGB 10","ref":"119","label":"§ 119 SGB 10","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:47.934285+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}