{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:201218BXIZB26.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2018-12-20","aktenzeichen":"XI ZB 26/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nXI ZB 26/18\n\nvom\n\n20. Dezember 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:201218BXIZB26.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2018 durch\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und\nDr. Matthias sowie die Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDas als \"Beschwerde/Erinnerung\" bezeichnete Rechtsmittel des\nfrüheren Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 8. August 2018 wird auf seine Kosten als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Beschluss vom 4. Juni 2016 hat das Landgericht Frankfurt am Main\nden Streitwert für den Rechtsstreit auf 1.338.000 € festgesetzt. Gegen diesen\nBeschluss will der frühere Prozessbevollmächtigte des Klägers am\n18. November 2016 per Telefax eine in den Verfahrensakten nicht aufzufindende Beschwerde eingereicht haben. Dieser hat das Landgericht mit Beschluss vom 11. Juni 2018 nicht abgeholfen, da unabhängig von einer Zulässigkeit der Beschwerde jedenfalls die Berechnung des Streitwertes sachlich\nzutreffend sei. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat im Beschluss\nvom 19. Juni 2018 die Beschwerde sowohl als unzulässig als auch als sachlich unbegründet zurückgewiesen. Eine Gegenvorstellung des früheren Prozessbevollmächtigten des Klägers ist mit Beschluss vom 8. August 2018 zurückgewiesen worden.\n\n2 Dagegen wendet sich der frühere Prozessbevollmächtigte des Klägers\nmit dem Rechtsmittel der \"Beschwerde/Erinnerung\" vom 28. August 2018, das\n\ner trotz Hinweises auf die fehlende Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs aufrechterhalten hat.\n\nII.\n\n3 Das Rechtsmittel des früheren Prozessbevollmächtigten des Klägers\n(§ 32 Abs. 2 Satz 1 RVG) im Schriftsatz vom 28. August 2018 ist nach dem\ndort formulierten Rechtsschutzziel als Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts vom 8. August 2008 auszulegen, weil eine\nsachliche Überprüfung der Entscheidung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird.\n\n4 Die Rechtsbeschwerde ist im Verfahren der Festsetzung des Streitwerts\nallgemein unstatthaft und damit als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1\nSatz 2 ZPO), weil gegen Entscheidungen, durch die der Streitwert festgesetzt\nwird (§ 63 Abs. 2 GKG), eine Rechtsbeschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet (§ 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).\n\n5 Eine außerordentliche Beschwerde ist ebenfalls nicht eröffnet und auch\nverfassungsrechtlich nicht geboten (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Juli 2017\n- XI ZB 10/17, juris Rn. 5 mwN).\n\nEllenberger Maihold Matthias\n\n6\nDerstadt Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 29.08.2013 - 2-23 O 47/13 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 19.06.2018 - 17 W 25/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-20/xi-zb-26-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-20/xi-zb-26-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:05.262845+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-12-20/xi-zb-26-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2018-12-20","dockets":["XI ZB 26/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:201218BXIZB26.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:201218BXIZB26.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.12.2018 – XI ZB 26/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-20/xi-zb-26-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das als \"Beschwerde/Erinnerung\" bezeichnete Rechtsmittel des\nfrüheren Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 8. August 2018 wird auf seine Kosten als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"RVG/32","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"32","label":"§ 32 RVG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt am Main","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt am Main","date":"2016-06-04","docket":"2-23 O 47/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2018-06-19","docket":"17 W 25/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2018:0619.17W25.18.00","id":"olg-frankfurt-main/2018-06-19/17-w-25-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2018-06-19/17-w-25-18","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-12-20","docket":"XI ZB 26/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:201218BXIZB26.18.0","id":"bgh/2018-12-20/xi-zb-26-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-20/xi-zb-26-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:05.262845+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}