{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200618BVZB83.18.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2018-06-20","aktenzeichen":"V ZB 83/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 83/18\nvom\n\n20. Juni 2018\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2018:200618BVZB83.18.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Juni 2018 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch,\nden Richter Dr. Kazele, die Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Vollziehung der mit Beschluss des Amtsgerichts Rheine vom\n15. Mai 2018 gegen den Betroffenen angeordneten und durch\nBeschluss der 5. Zivil-(Beschwerde)Kammer des Landgerichts\nMünster vom 1. Juni 2018 aufrecht erhaltenen Sicherungshaft wird\neinstweilen ausgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der in entsprechender Anwendung des § 64 Abs. 3 FamFG zulässige\nAussetzungsantrag ist begründet, weil nach der gebotenen summarischen Prüfung davon auszugehen ist, dass die Rechtsbeschwerde Erfolg haben wird. Der\nHaftantrag genügt in Bezug auf die Erforderlichkeit der beantragten Haftdauer\nnicht den Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 FamFG (vgl. zu einem\nähnlich gelagerten Fall: Senat, Beschluss vom 15. September 2016\n- V ZB 30/16, juris Rn. 6 f.); dies ist von Amts wegen zu berücksichtigen. Der\nMangel ist auch nicht geheilt worden. Zwar hat die Behörde ihre Angaben auf\n\nVeranlassung des Beschwerdegerichts ergänzt. Weitere Voraussetzung einer\nHeilung ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats aber, dass der Betroffene hierzu angehört wird (vgl. näher Beschluss vom 11. Februar 2016\n- V ZB 24/14, juris Rn. 9 mwN). Daran fehlt es.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Kazele\n\nHaberkamp Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Rheine, Entscheidung vom 15.05.2018 - 42 XIV 81/18 B -\nLG Münster, Entscheidung vom 01.06.2018 - 5 T 316/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-20/v-zb-83-18","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 417","ref_norm":"417","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-20/v-zb-83-18","retrieved":"2026-10-24 07:59:22.161960+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-20/v-zb-83-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2018-06-20","dockets":["V ZB 83/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200618BVZB83.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200618BVZB83.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.06.2018 – V ZB 83/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-20/v-zb-83-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vollziehung der mit Beschluss des Amtsgerichts Rheine vom\n15. Mai 2018 gegen den Betroffenen angeordneten und durch\nBeschluss der 5. Zivil-(Beschwerde)Kammer des Landgerichts\nMünster vom 1. Juni 2018 aufrecht erhaltenen Sicherungshaft wird\neinstweilen ausgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/417","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"417","label":"§ 417 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/64","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"64","label":"§ 64 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:22.161960+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}