{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200318BIZB8.18.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-03-20","aktenzeichen":"I ZB 8/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 8/18\nvom\n\n20. März 2018\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2018:200318BIZB8.18.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. März 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Feddersen und\ndie Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg - 7. Zivilsenats - vom 31. Januar 2018 (7 W 3/18)\nwird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Antragstellerin begehrt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im\nZusammenhang mit der ablehnenden Entscheidung des Vergabeausschusses\nder Antragsgegnerin über ihren Antrag auf Bewilligung eines Postdoc-Stipendiums im Rahmen eines Projektförderungsprogramms. Das Amtsgericht\nhat den Antrag zurückgewiesen; die sofortige Beschwerde der Antragstellerin\nist ohne Erfolg geblieben. Im nachfolgenden Anhörungsrügeverfahren hat die\nAntragstellerin die Einzelrichterin der Beschwerdekammer des Landgerichts\nwegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Die Beschwerdekammer hat das\nAblehnungsgesuch ohne Mitwirkung der abgelehnten Richterin zurückgewiesen. Der dagegen gerichteten sofortigen Beschwerde hat das Landgericht nicht\nabgeholfen. Das Oberlandesgericht hat die sofortige Beschwerde als unzulässig verworfen. Dagegen wendet sich die Antragstellerin mit ihrer Rechtsbeschwerde vom 10. Februar 2018.\n\n2 II. Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Ein Rechtsmittel gegen den angefochtenen Beschluss des Oberlandesgerichts ist nicht gegeben. Es liegt weder ein Fall der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1\nZPO) vor noch hat das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde zugelassen\n(§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist\nnicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 16. November 2017 - I ZB 73/17,\njuris Rn. 2). Auf die Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde ist die Antragstellerin\nmit Schreiben des Bundesgerichtshofs vom 21. Februar 2018 hingewiesen\nworden.\n\n3 Die Rechtsbeschwerde ist darüber hinaus unzulässig, weil sie nicht\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt\nworden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\n4 Die Rechtsbeschwerde ist auch nicht als außerordentliche Beschwerde\nwegen \"greifbarer Gesetzwidrigkeit\" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ\n150, 133; Beschluss vom 16. Dezember 2010 - I ZA 18/10, GRUR-RR 2011,\n120).\n\n5 III. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Halle, Entscheidung vom 30.11.2017 - 1 T 69/17 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 31.01.2018 - 7 W 3/18 (Abl) (10 W 52/17 (Abl)) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-20/i-zb-8-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-20/i-zb-8-18","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.046899+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-03-20/i-zb-8-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-03-20","dockets":["I ZB 8/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200318BIZB8.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200318BIZB8.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2018 – I ZB 8/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-20/i-zb-8-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg - 7. Zivilsenats - vom 31. Januar 2018 (7 W 3/18)\nwird auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.046899+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}