{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2018-02-20_5_StR_634_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200218B5STR634.17.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-02-20","aktenzeichen":"5 StR 634/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 634/17\n\nvom\n20. Februar 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:200218B5STR634.17.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 20. Februar 2018 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO analog beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDresden vom 29. August 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass er unter Einbeziehung des Strafbefehls\ndes Amtsgerichts Dresden vom 1. Februar 2016 zu einer einheitlichen Jugendstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt wird.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten\ndes Rechtsmittels aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat es versäumt, bezüglich des Strafbefehls des Amtsgerichts Dresden vom 1. Februar 2016 den Vollstreckungsstand der dort verhängten Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je 10 Euro mitzuteilen. Die Frage\nder Einbeziehung gemäß §§ 31, 32 JGG hat es nicht erörtert.\n\n2 Um jede Beschwer des Angeklagten zu vermeiden, holt der Senat die\ngemäß § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG grundsätzlich erforderliche Einbeziehung durch\neine eigene Entscheidung gemäß § 354 Abs. 1 StPO nach (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. September 2017 – 5 StR 360/17; vom 21. Dezember 2011\n– 4 StR 596/11). Unter Berücksichtigung der verhängten Jugendstrafe und der\n\nfür deren Zumessung bestimmenden Umstände kann ausgeschlossen werden,\ndass die Jugendkammer aus erzieherischen Gründen gemäß § 31 Abs. 3 JGG\nvon der Einbeziehung des Strafbefehls des Amtsgerichts Dresden abgesehen\nhätte.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nDölp Berger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-20/5-str-634-17","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-20/5-str-634-17","retrieved":"2026-10-24 07:56:24.337349+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-02-20/5-str-634-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-02-20","dockets":["5 StR 634/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200218B5STR634.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2018-02-20_5_StR_634_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:200218B5STR634.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.02.2018 – 5 StR 634/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-20/5-str-634-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDresden vom 29. August 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass er unter Einbeziehung des Strafbefehls\ndes Amtsgerichts Dresden vom 1. Februar 2016 zu einer einheitlichen Jugendstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt wird.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten\ndes Rechtsmittels aufzuerlegen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/31","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"31","label":"§ 31 JGG","mentions":3},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"JGG/32","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"32","label":"§ 32 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:24.337349+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}