{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR198.18.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2018-12-19","aktenzeichen":"4 StR 198/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 198/18\n\nvom\n19. Dezember 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR198.18.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 19. Dezember 2018 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hagen vom 22. Dezember 2017, soweit es diesen\nAngeklagten betrifft, aufgehoben, soweit eine Entscheidung\nüber die Bewilligung von Zahlungserleichterungen unterblieben ist.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betrugs und versuchten\nBetrugs unter Einbeziehung mehrerer Einzelstrafen aus einer früheren Verurteilung nach Auflösung der dort gebildeten Gesamtgeldstrafe zu der Gesamtgeldstrafe von 220 Tagessätzen zu je 30 Euro verurteilt. Hiergegen richtet sich die\nauf die nicht ausgeführte Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten. Das\nRechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im\nÜbrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Das Landgericht hat es versäumt, eine Entscheidung über die Bewilligung von Zahlungserleichterungen nach § 42 StGB zu treffen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Februar 2018 – 2 StR 348/17, BGHR StGB § 42 Zahlungserleichterungen 2). Hierzu bestand aber Veranlassung, weil die Feststellungen zu\nden wirtschaftlichen Verhältnissen des Angeklagten es nahelegen, dass der\nAngeklagte den Betrag der Geldstrafe aus laufendem Einkommen, Rücklagen\noder Vermögen nicht sofort begleichen kann.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nBender Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/4-str-198-18","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/4-str-198-18","retrieved":"2026-10-24 07:55:29.648443+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-12-19/4-str-198-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2018-12-19","dockets":["4 StR 198/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR198.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR198.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2018 – 4 StR 198/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/4-str-198-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hagen vom 22. Dezember 2017, soweit es diesen\nAngeklagten betrifft, aufgehoben, soweit eine Entscheidung\nüber die Bewilligung von Zahlungserleichterungen unterblieben ist.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/42","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"42","label":"§ 42 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:29.648443+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}