{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR129.18.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2018-12-19","aktenzeichen":"4 StR 129/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 129/18\n\nvom\n19. Dezember 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR129.18.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Dezember 2018 beschlossen:\n\nDer Nebenklägerin B. wird im Adhäsionsverfahren\nfür die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung\nbewilligt und Rechtsanwältin S. aus Z.\nbeigeordnet.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat der Geschädigten Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren im 1. Rechtszug ohne Ratenzahlung unter Beiordnung von\nRechtsanwältin S. bewilligt. Die Bewilligung wirkt jedoch nur\nfür die jeweilige Instanz (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1\nZPO). Danach ist vom Senat als dem mit der Sache befassten Gericht (§ 404\nAbs. 5 Satz 3 StPO; vgl. zur rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nnach rechtskräftigem Verfahrensabschluss BGH, Beschluss vom 25. Juli 2017\n– 3 StR 132/17) über den im Schriftsatz vom 30. Januar 2018 gestellten Antrag\nder Geschädigten zu entscheiden, ihr auch im Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe zu gewähren.\n\n2 Die Adhäsionsklägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen\nVerhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen, wobei die Erfolgsaussichten ihrer Adhäsionsanträge nicht mehr zu prüfen sind\n(§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Ihr ist ihrem Antrag\nentsprechend Rechtsanwältin S. beizuordnen, da der Angeklagte in der Revisionsinstanz durch einen Verteidiger vertreten wurde (§ 404\nAbs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO). Dem steht nicht entgegen, dass\n\nder Senat die nur vom Angeklagten eingelegte Revision – abgesehen von einer\nÄnderung im Adhäsionsausspruch hinsichtlich eines anderen Adhäsionsklägers – gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen hat. Der 5. Strafsenat hat mitgeteilt,\ndass er an der seinen Beschlüssen vom 1. August 2018 – 5 StR 305/18 und\n30. Mai 2017 – 5 StR 117/17 zu Grunde liegenden Rechtsauffassung nicht festhält.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nBender Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/4-str-129-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/4-str-129-18","retrieved":"2026-10-24 07:55:29.605208+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-12-19/4-str-129-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2018-12-19","dockets":["4 StR 129/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR129.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B4STR129.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2018 – 4 StR 129/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/4-str-129-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Nebenklägerin B. wird im Adhäsionsverfahren\nfür die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung\nbewilligt und Rechtsanwältin S. aus Z.\nbeigeordnet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":4},{"id":"ZPO/119","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"119","label":"§ 119 ZPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:29.605208+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}