{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B3STR347.18.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2018-12-19","aktenzeichen":"3 StR 347/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 347/18\nvom\n19. Dezember 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Diebstahls\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Dezember 2018 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDuisburg vom 6. März 2018 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2018:191218B3STR347.18.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDas Landgericht hat im selbständigen Einziehungsverfahren Diebesgut aus\nanderen Straftaten nach § 73a Abs. 1 StGB eingezogen. Die Anwendbarkeit dieser\nVorschrift auf solche Delikte, die nicht die Anforderungen eines Anknüpfungsdelikts\nim Sinne von § 73d StGB aF aufweisen, setzt nach Art. 316h Satz 1 EGStGB grundsätzlich nicht voraus, dass sowohl die Anknüpfungstat als auch die (andere) Erwerbstat nach dem 30. Juni 2017 begangen worden sind (so aber Fischer, StGB,\n65. Aufl., § 73a Rn. 3 unter Bezugnahme auf überholte Gesetzesmaterialien; vgl.\nBT-Drucks. 18/11640 S. 84).\n\nSpaniol Berg Hoch\n\nHohoff Leplow","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/3-str-347-18","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73a","ref_norm":"73a","n":1},{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 316h","ref_norm":"316h","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/3-str-347-18","retrieved":"2026-10-24 07:54:29.295050+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-12-19/3-str-347-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2018-12-19","dockets":["3 StR 347/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B3STR347.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:191218B3STR347.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2018 – 3 StR 347/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-19/3-str-347-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73a","label":"§ 73a StGB","mentions":1},{"id":"StGBEG/316h","law":"StGBEG","abbreviation":"StGBEG","ref":"316h","label":"Art 316h StGBEG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:29.295050+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}