{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190718B5STR277.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-07-19","aktenzeichen":"5 StR 277/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 277/18\n\nvom\n19. Juli 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:190718B5STR277.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 19. Juli 2018 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 9. Februar 2018 wird mit der Maßgabe (§ 349\nAbs. 4 StPO) als unbegründet verworfen, dass die Zinsen auf\ndas Schmerzensgeld erst ab dem 26. Januar 2018 zu zahlen\nsind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels,\ndie insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Neben- und Adhäsionskläger\nin der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen\nzu tragen.\n\n2. Der Antrag des Adhäsionsklägers vom 16. Mai 2018 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von\nRechtsanwalt S. wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die geltend gemachten Prozesszinsen sind erst ab dem auf die Anhängigkeit folgenden Tag zu entrichten (vgl. § 404 Abs. 2 Satz 2 StPO und hierzu\nBGH, Beschluss vom 20. März 2018 – 5 StR 52/18 mwN).\n\n2 Die Gewährung von Prozesskostenhilfe kommt schon deswegen nicht in\nBetracht, weil eine anwaltliche Vertretung im Hinblick auf die nur vom Angeklagten eingelegte und – bis auf den Fälligkeitszeitpunkt der Prozesszinsen –\nnach § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision nicht erforderlich ist. Nach\n§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO darf Prozesskostenhilfe bei Vorliegen der wirtschaftlichen Voraussetzungen nur gewährt werden, wenn der Verletzte seine Interessen selbst nicht ausreichend wahrnehmen kann oder ihm dies nicht zuzumuten\nist. Keine dieser Voraussetzungen liegt vor (vgl. zum Ganzen BGH, Beschluss\nvom 23. Juli 2015 – 1 StR 52/15).\n\nMutzbauer Schneider König\n\nBerger Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-19/5-str-277-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-19/5-str-277-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:26.000629+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-07-19/5-str-277-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-07-19","dockets":["5 StR 277/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190718B5STR277.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190718B5STR277.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.07.2018 – 5 StR 277/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-19/5-str-277-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 9. Februar 2018 wird mit der Maßgabe (§ 349\nAbs. 4 StPO) als unbegründet verworfen, dass die Zinsen auf\ndas Schmerzensgeld erst ab dem 26. Januar 2018 zu zahlen\nsind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels,\ndie insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Neben- und Adhäsionskläger\nin der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen\nzu tragen.\n\n2. Der Antrag des Adhäsionsklägers vom 16. Mai 2018 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von\nRechtsanwalt S. wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:26.000629+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}