{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190618B5STR181.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-06-19","aktenzeichen":"5 StR 181/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 181/18\n\nvom\n19. Juni 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2018:190618B5STR181.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juni 2018 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 22. Mai 2018 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Dezember 2017 mit Beschluss vom 22. Mai 2018 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit Schriftsatz vom 4. Juni 2018 eine Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO\nerhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet, weil eine Verletzung rechtlichen\nGehörs nicht vorliegt. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tatsachen\noder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden\nwäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen. Er hat auch die Gegenerklärung des Verteidigers zum Antrag des Generalbundesanwalts in vollem Umfang gewürdigt, jedoch nicht für durchgreifend\nerachtet. Das angefochtene Urteil weist hinsichtlich sämtlicher durch den Verurteilten erhobener Einwände keinen Rechtsfehler auf.\n\n3 Dass die Entscheidung nach dem Verwerfungsantrag des Generalbundesanwalts nicht näher begründet wurde, liegt in der Natur des Verfahrens\nnach § 349 Abs. 2 StPO und gibt daher keinen Hinweis auf die Nichtbeachtung\n\ndes Sachvortrags des Revisionsführers (vgl. BVerfGE 50, 287, 289 f.; 65, 293,\n295; BVerfG, StraFo 2007, 463; BGH, Beschluss vom 8. April 2009\n– 5 StR 40/09, BGHR StPO § 356a Gehörsverstoß 3 mwN). Eine Begründungspflicht für letztinstanzliche, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbare Entscheidungen besteht nicht (BVerfG aaO).\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-19/5-str-181-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-19/5-str-181-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:25.591727+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-19/5-str-181-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-06-19","dockets":["5 StR 181/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190618B5STR181.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190618B5STR181.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.06.2018 – 5 StR 181/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-19/5-str-181-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 22. Mai 2018 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:25.591727+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}