{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190218BVIIIZB67.17.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2018-02-19","aktenzeichen":"VIII ZB 67/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 67/17\nvom\n\n19. Februar 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:190218BVIIIZB67.17.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Februar 2018 durch den\nRichter Kosziol als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 10. Januar 2018 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780018101129 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der Zivilkammer 67 des Landgerichts Berlin vom 21. September 2017\n(67 S 238/17) durch Beschluss vom 9. Januar 2018 als unzulässig verworfen\nund die Gegenvorstellung durch Beschluss vom 30. Januar 2018 zurückgewiesen. Gegen den Kostenansatz vom 10. Januar 2018 hat der Beklagte mit\nSchreiben vom 19. Januar 2018 Erinnerung eingelegt.\n\n2 2. Über die Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1\nAbs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 7).\n\n3 3. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung\nhat keinen Erfolg. Eine Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 GKG\nkann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden. Nicht zulässig\nsind damit alle Einwendungen, die sich gegen die Kostenbelastung einer Partei\nals solche richten.\n\n4 Der Kostenansatz ist nicht zu beanstanden. Der Kostenbeamte hat zutreffend eine Gebühr nach Nummer 1820 des Kostenverzeichnisses - KV - (Anlage 1 des GKG zu § 3 Abs. 2 GKG) in Höhe von 216 € angesetzt.\n\n5 Vergeblich macht der Beklagte geltend, Gerichtskosten dürften \"bei Verweigerung von Prozesskostenhilfe und geringem Einkommen\" nicht in Rechnung gestellt werden.\n\n6 Der Beklagte hat mit der Einreichung der Rechtsmittelschrift vom\n15. Oktober 2017, welche (fett gedruckt) mit \"Rechtsbeschwerde\" überschrieben und mit Schreiben vom 16. Oktober 2017 und 12. Dezember 2017 ergänzt\nworden ist, nicht allein Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte\nEinlegung einer Rechtsbeschwerde beantragt. Vielmehr hat er zugleich (uneingeschränkt) Rechtsbeschwerde eingelegt, ohne dies unter den Vorbehalt der\nBewilligung von Prozesskostenhilfe zu stellen. Da das eingelegte Rechtsmittel\nkeine Einschränkung enthält, dass es unter die Voraussetzung der Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe gestellt ist, liegt eine (kostenauslösende) Rechtsmitteleinlegung ohne Verknüpfung mit dem Ausgang der Prozesskostenhilfe-Prüfung\nvor.\n\n7 Die geltend gemachte Mittellosigkeit steht der Verpflichtung zur Tragung\nder Gerichtskosten im Übrigen nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 8. August\n2014 - IX ZR 189/10, juris Rn. 2).\n\n8 4. Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8\nSatz 1 GKG).\n\nKosziol\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Wedding, Entscheidung vom 27.07.2017 - 9 C 151/17 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 21.09.2017 - 67 S 238/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-19/viii-zb-67-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-19/viii-zb-67-17","retrieved":"2026-10-24 08:00:15.537746+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-02-19/viii-zb-67-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2018-02-19","dockets":["VIII ZB 67/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190218BVIIIZB67.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:190218BVIIIZB67.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.02.2018 – VIII ZB 67/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-19/viii-zb-67-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 10. Januar 2018 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780018101129 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4},{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:15.537746+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}