{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:180918BXIZA13.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2018-09-18","aktenzeichen":"XI ZA 13/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZA 13/18\n\nvom\n\n18. September 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:180918BXIZA13.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2018 durch\nden Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nDr. Matthias sowie die Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDie Anträge der Kläger auf Beiordnung eines Notanwalts für das\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren und auf Bewilligung von\nProzesskostenhilfe werden abgelehnt.\n\nStreitwert: 1.321.650 €\n\nGründe:\n\n1 1. Der Antrag der Kläger auf Beiordnung eines Rechtsanwalts nach\n§ 78b Abs. 1 ZPO ist unbegründet.\n\n2 Eine Partei, die die Beiordnung eines Notanwalts beantragt, hat nachzuweisen, dass sie trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht gefunden hat. Ihre diesbezüglichen Bemühungen hat\nsie dem Gericht substantiiert darzulegen und nachzuweisen (BGH, Beschlüsse\nvom 22. August 2011 - IV ZR 77/11, juris Rn. 5 und vom 19. Oktober 2011\n- I ZR 98/11, juris Rn. 2). Dazu lässt sich dem Vortrag der Kläger nichts entnehmen.\n\n3 2. Der Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das\nVerfahren der Nichtzulassungsbeschwerde ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 13.03.2017 - 17 O 252/16 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.05.2018 - I-16 U 51/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-18/xi-za-13-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-18/xi-za-13-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:04.436846+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-09-18/xi-za-13-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2018-09-18","dockets":["XI ZA 13/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:180918BXIZA13.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:180918BXIZA13.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2018 – XI ZA 13/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-18/xi-za-13-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge der Kläger auf Beiordnung eines Notanwalts für das\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren und auf Bewilligung von\nProzesskostenhilfe werden abgelehnt.\n\nStreitwert: 1.321.650 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:04.436846+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}