{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:180918BIXZB42.18.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-09-18","aktenzeichen":"IX ZB 42/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 42/18\nvom\n\n18. September 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:180918BIXZB42.18.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die\nRichter Dr. Schoppmeyer und Meyberg\n\nam 18. September 2018\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 5. Juli 2018 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Beklagten persönlich mit Schreiben vom 12. August 2018 erhobene Anhörungsrüge (§ 321a Abs. 1 ZPO) ist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist.\nIm Rechtsbeschwerdeverfahren besteht, wie bereits im Senatsbeschluss vom\n5. Juli 2018 ausgeführt, Anwaltszwang. Das gilt auch für eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (BGH NJW 2005, 2017 mwN).\n\n2 Davon abgesehen wäre die Anhörungsrüge auch unbegründet. Nach der\nvom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden\n(vgl. BVerfG NJW 2008, 2635 Rn. 14 ff.). Derartige Verstöße des Senats gegen\nArt. 103 Abs. 1 GG liegen nicht vor. Die vom Beklagten im Kostenfestsetzungsverfahren eingelegte Rechtsbeschwerde war unstatthaft, weil sie nicht durch\n\ndas Beschwerdegericht zugelassen worden war. Die angefochtene Entscheidung war deshalb nicht in der Sache zu prüfen.\n\n3 Der Beklagte wird darauf hingewiesen, dass er nicht mit einer Antwort\nauf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen kann.\n\nKayser Gehrlein Lohmann\n\nSchoppmeyer Meyberg\n\nVorinstanzen:\nAG Leer (Ostfriesland), Entscheidung vom 08.02.2018 - 73 C 858/16 -\nLG Aurich, Entscheidung vom 09.04.2018 - 7 T 105/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-18/ix-zb-42-18","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-18/ix-zb-42-18","retrieved":"2026-10-24 08:01:04.874671+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-09-18/ix-zb-42-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-09-18","dockets":["IX ZB 42/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:180918BIXZB42.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:180918BIXZB42.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2018 – IX ZB 42/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-18/ix-zb-42-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 5. Juli 2018 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:04.874671+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}