{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170518BIZB104.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-05-17","aktenzeichen":"I ZB 104/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 104/17\n\nvom\n\n17. Mai 2018\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2018:170518BIZB104.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 2018 durch die\nRichter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Feddersen und\ndie Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Anhörungsrüge gegen Ziffer 1 des Senatsbeschlusses\nvom 20. März 2018 sowie die Anträge, den Senatsbeschluss\nim Übrigen aufzuheben und die Verfahren an das zuständige\nGericht zurückzuverweisen, werden auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\n3. Die Antragstellerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere\nEingaben in dieser Sache rechnen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Anträge der Antragstellerin sind unzulässig.\n\n2 1. Die Verwerfung des mit der Eingabe vom 27. April 2018 erneut angebrachten Ablehnungsgesuchs kann mit der Sachentscheidung erfolgen, weil es\noffensichtlich unzulässig ist. Die Antragstellerin hat in unzulässiger Weise den\ngesamten Senat als befangen abgelehnt (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Januar\n2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 4 mwN). Der Senat konnte deshalb abweichend\nvon § 45 Abs. 1 ZPO unter Mitwirkung der abgelehnten Senatsmitglieder entscheiden (vgl. BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.).\n\n3 2. Die Anhörungsrüge gegen die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs\ngemäß Ziffer 1 des Senatsbeschlusses vom 20. März 2018 ist unzulässig, weil\nsie eine Gehörsverletzung nicht darlegt (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO).\n\n4 3. Die Anträge der Verfügungsklägerin, den Senatsbeschluss im Übrigen\naufzuheben und die Verfahren an das zuständige Gericht zurückzuverweisen,\nsind unzulässig. Der Senat hat die gegen den Senatsbeschluss vom 18. Januar\n2018 gerichtete Anhörungsrüge mit dem angefochtenen Beschluss als unzulässig verworfen. Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO).\nEine Zurückverweisung kommt ebenfalls nicht in Betracht.\n\n5 II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 04.09.2017 - 4 O 50/16 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 02.11.2017 - 16 W 53/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-17/i-zb-104-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-17/i-zb-104-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.417190+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-17/i-zb-104-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-05-17","dockets":["I ZB 104/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170518BIZB104.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170518BIZB104.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.05.2018 – I ZB 104/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-17/i-zb-104-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Anhörungsrüge gegen Ziffer 1 des Senatsbeschlusses\nvom 20. März 2018 sowie die Anträge, den Senatsbeschluss\nim Übrigen aufzuheben und die Verfahren an das zuständige\nGericht zurückzuverweisen, werden auf Kosten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\n3. Die Antragstellerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere\nEingaben in dieser Sache rechnen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/45","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"45","label":"§ 45 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.417190+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}