{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170418BXIZB4.17.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2018-04-17","aktenzeichen":"XI ZB 4/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 4/17\n\nvom\n\n17. April 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:170418BXIZB4.17.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. April 2018 durch den\nRichter Dr. Joeres als Vorsitzenden, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Klägers vom 6. Februar 2018 gegen den Beschluss vom 16. Januar 2018 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 11 Abs. 2 Satz 1 RpflG zulässige Erinnerung gegen den Beschluss vom 16. Januar 2018 hat keinen Erfolg. Zur Begründung wird auf den\nNichtabhilfebeschluss vom 22. Februar 2018 Bezug genommen. Bei Abänderung der Zahlungsbestimmungen aus dem Beschluss vom 10. Oktober 2017\n\nsind nach § 120a Abs. 1 ZPO die inzwischen eingetretenen Änderungen der\npersönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse berücksichtigt worden.\n\nJoeres Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 15.09.2016 - 12 O 2790/14 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 21.12.2016 - 12 U 2117/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-17/xi-zb-4-17","cited_norms":[{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 120a","ref_norm":"120a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-17/xi-zb-4-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:02.702005+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-04-17/xi-zb-4-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2018-04-17","dockets":["XI ZB 4/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170418BXIZB4.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170418BXIZB4.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.04.2018 – XI ZB 4/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-17/xi-zb-4-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Klägers vom 6. Februar 2018 gegen den Beschluss vom 16. Januar 2018 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RPflG 1969/11","law":"RPflG 1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"11","label":"§ 11 RPflG 1969","mentions":1},{"id":"ZPO/120a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"120a","label":"§ 120a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Nürnberg-Fürth","court_id":null,"court_as_stated":"LG Nürnberg-Fürth","date":"2016-09-15","docket":"12 O 2790/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Nürnberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Nürnberg","date":"2016-12-21","docket":"12 U 2117/16","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-04-17","docket":"XI ZB 4/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:170418BXIZB4.17.0","id":"bgh/2018-04-17/xi-zb-4-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-17/xi-zb-4-17","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-09-11","docket":"XI ZB 4/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:110918BXIZB4.17.0","id":"bgh/2018-09-11/xi-zb-4-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-11/xi-zb-4-17","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:02.702005+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}