{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:160418BXIZR567.16.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2018-04-16","aktenzeichen":"XI ZR 567/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nXI ZR 567/16\n\nvom\n\n16. April 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:160418BXIZR567.16.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vizepräsidenten\nProf. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die\nRichterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nam 16. April 2018\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom 29. September 2016 wird durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens trägt die Klägerin.\n\nDer Gegenstandswert für das Revisionsverfahren beträgt bis zu\n1.500 €.\n\nGründe:\n\n1 Die Revision hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 552a ZPO). Die Rechtssache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung; weder die Fortbildung des\nRechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine\n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Zur Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom\n13. März 2018 (§ 552a Satz 2 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO).\n\nEllenberger Grüneberg Maihold\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nAG Hameln, Entscheidung vom 19.02.2016 - 22 C 195/15 -\nLG Hannover, Entscheidung vom 29.09.2016 - 8 S 22/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-16/xi-zr-567-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-16/xi-zr-567-16","retrieved":"2026-10-24 08:02:02.670071+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-04-16/xi-zr-567-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2018-04-16","dockets":["XI ZR 567/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:160418BXIZR567.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:160418BXIZR567.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.04.2018 – XI ZR 567/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-16/xi-zr-567-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil der 8. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom 29. September 2016 wird durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens trägt die Klägerin.\n\nDer Gegenstandswert für das Revisionsverfahren beträgt bis zu\n1.500 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:02.670071+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}