{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZA11.18.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-11-15","aktenzeichen":"IX ZA 11/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 11/18\nvom\n\n15. November 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZA11.18.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Prof. Dr. Pape, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 15. November 2018\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\ndes 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 8. Juni 2018\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts wäre unzulässig. Gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1\nZPO ist gegen einen Beschluss die Rechtsbeschwerde statthaft, wenn dies im\nGesetz ausdrücklich bestimmt ist oder wenn sie in dem Beschluss zugelassen\nworden ist. Das Oberlandesgericht hat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen.\nIhre Statthaftigkeit ist auch nicht im Gesetz ausdrücklich bestimmt. Zwar findet\ngemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO die Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss statt, mit welchem die Berufung als unzulässig verworfen wird. Der Beschluss des Oberlandesgerichts hat aber nicht die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts verworfen, sondern deren sofortige Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts über die Berufung und den Wiedereinsetzungsantrag (§ 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\n2 Im Übrigen wäre eine Rechtsbeschwerde nur unter den Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO zulässig (BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2017\n- IX ZA 29/17, juris Rn. 2 mwN). Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt. Die\nRechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung\ndes Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert\neine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. Das Oberlandesgericht hat\nzu Recht die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen die im Berufungsverfahren ergangene Entscheidung des Landgerichts als unzulässig verworfen\n(§ 572 Abs. 2 ZPO), weil sich die sofortige Beschwerde nicht gegen eine im\nersten Rechtszug ergangene Entscheidung richtete und damit nicht statthaft\nwar (§ 567 Abs. 1 ZPO). Von einer weiteren Begründung wird in entsprechender Anwendung von § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Stade, Entscheidung vom 22.03.2018 - 2 S 51/17 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 08.06.2018 - 4 W 44/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-15/ix-za-11-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 572","ref_norm":"572","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-15/ix-za-11-18","retrieved":"2026-10-24 08:01:05.183470+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-15/ix-za-11-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-11-15","dockets":["IX ZA 11/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZA11.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZA11.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.11.2018 – IX ZA 11/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-15/ix-za-11-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss\ndes 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 8. Juni 2018\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/238","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"238","label":"§ 238 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/572","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"572","label":"§ 572 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:05.183470+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}