{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:150518BXIZA5.18.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2018-05-15","aktenzeichen":"XI ZA 5/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZA 5/18\n\nvom\n\n15. Mai 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:150518BXIZA5.18.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Mai 2018 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und\nDr. Matthias sowie die Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers vom 3. April 2018 auf Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe für die Durchführung einer Nichtigkeitsklage gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 25. Juni\n1990 (II ZR 186/89) über die Nichtannahme der Revision gegen\ndas Urteil des 3. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. Juli\n1989 (3 U 1223/89) wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg. Es fehlt - wiederum (vgl. Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2016 - XI ZA\n4/16, juris Rn. 7 f.) - bereits an dem für die Statthaftigkeit der beabsichtigten\nNichtigkeitsklage notwendigen (vgl. BGH, Urteile vom 28. Oktober 1971 - IX ZR\n79/67, BGHZ 57, 211, 212 f., vom 22. November 1994 - X ZR 51/92, NJW\n1995, 332, 333 und vom 17. September 1998 - I ZR 93/96, NJW 1999, 796 sowie Beschluss vom 7. Dezember 2006 - IX ZB 257/05, WM 2007, 229 Rn. 9;\nBüscher in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 588 Rn. 2, § 589 Rn. 5; Zöller/\nGreger, ZPO, 32. Aufl., § 589 Rn. 2; Musielak in Musielak/Voit, ZPO, 15. Aufl.,\n§ 578 Rn. 15) schlüssigen Behaupten eines Wiederaufnahmegrundes.\n\n2 Der Antragsteller, der dem Vorprozess auf Seiten des Beklagten beigetreten war, kann nicht geltend machen, es liege der Nichtigkeitsgrund des § 579\nAbs. 1 Nr. 4 ZPO vor, weil die Kläger im Vorprozess nicht ordnungsgemäß vertreten gewesen seien. Zur Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes ist nur\ndie Partei berechtigt, die in dem vorangegangenen Rechtsstreit nicht ordnungsgemäß vertreten war, nicht aber ihr Gegner (BGH, Urteil vom 20. September\n1974 - IV ZR 55/73, BGHZ 63, 78, 79 sowie Beschlüsse vom 11. Mai 1988\n- IVb ZB 191/87, juris Rn. 6, vom 17. Dezember 2015 - IX ZA 37/15, juris Rn. 3\nund vom 22. Dezember 2016 - IX ZR 259/15, WM 2017, 925 Rn. 6) und damit\nauch nicht der Nebenintervenient dieses Gegners. Denn das Erfordernis der\nordnungsgemäßen Vertretung dient nur dem Schutz der zu vertretenden Partei.\nDer in dem Rechtsstreit unterlegene Gegner und ebenso sein Nebenintervenient sind nicht dadurch beschwert, dass die andere Partei nicht ordnungsgemäß vertreten war (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 1974, aaO und Beschluss vom 11. Mai 1988, aaO; Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2016\n- XI ZA 4/16, juris Rn. 8).\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\nDerstadt Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 17.01.1989 - 84 O 11/88 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 26.07.1989 - 3 U 1223/89 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-15/xi-za-5-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 579","ref_norm":"579","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-15/xi-za-5-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:03.157249+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-15/xi-za-5-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2018-05-15","dockets":["XI ZA 5/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:150518BXIZA5.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:150518BXIZA5.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.05.2018 – XI ZA 5/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-15/xi-za-5-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers vom 3. April 2018 auf Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe für die Durchführung einer Nichtigkeitsklage gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 25. Juni\n1990 (II ZR 186/89) über die Nichtannahme der Revision gegen\ndas Urteil des 3. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. Juli\n1989 (3 U 1223/89) wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/579","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"579","label":"§ 579 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:03.157249+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}