{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2018-08-14_I_ZB_8_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140818BIZB8.18.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-08-14","aktenzeichen":"I ZB 8/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 8/18\nvom\n\n14. August 2018\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2018:140818BIZB8.18.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2018 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nProf. Dr. Kirchhoff, Feddersen und die Richterin Dr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Gegenvorstellung wird auf Kosten der Antragstellerin als\nunzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Anträge der Antragstellerin sind unzulässig.\n\n2 Die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs kann mit der Sachentscheidung\nerfolgen, weil es offensichtlich unzulässig ist. Die Antragstellerin hat in unzulässiger Weise den gesamten Senat als befangen abgelehnt (vgl. BGH, Beschluss\nvom 17. Januar 2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 4 mwN). Der Senat konnte deshalb abweichend von § 45 Abs. 1 ZPO unter Mitwirkung der abgelehnten Senatsmitglieder entscheiden (vgl. BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.).\n\n3 Die Gegenvorstellung ist unzulässig, weil der Rechtsbehelf nicht durch\neinen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n(§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, vgl. BGH, Beschluss vom 30. August 2016\n- I ZB 10/15, juris Rn. 5 f.; Beschluss vom 7. Dezember 2016 - I ZB 84/15, juris\nRn. 1; Beschluss vom 9. Februar 2017 - I ZB 40/16, juris Rn. 1).\n\n4 II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Halle, Entscheidung vom 30.11.2017 - 1 T 69/17 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 31.01.2018 - 10 W 52/17 (Abl) -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-14/i-zb-8-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-14/i-zb-8-18","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.880715+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-08-14/i-zb-8-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-08-14","dockets":["I ZB 8/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140818BIZB8.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2018-08-14_I_ZB_8_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140818BIZB8.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.08.2018 – I ZB 8/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-08-14/i-zb-8-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen den Senat\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Gegenvorstellung wird auf Kosten der Antragstellerin als\nunzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/45","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"45","label":"§ 45 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.880715+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}