{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140618BIXZB49.18.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-06-14","aktenzeichen":"IX ZB 49/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZB 49/18\nvom\n\n14. Juni 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:140618BIXZB49.18.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die\nRichter Dr. Schoppmeyer und Meyberg\n\nam 14. Juni 2018\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 24. Mai 2018 wird auf Kosten\ndes Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das Schreiben des Beklagten an den Bundesgerichtshof vom 5. Juni\n2018 ist als Rechtsbeschwerde auszulegen. Er begehrt die Aufhebung der Entscheidung des Oberlandesgerichts über sein im Berufungsverfahren gestelltes\nAblehnungsgesuch. Dieses Ziel könnte er allenfalls mit der Rechtsbeschwerde\nerreichen.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist indes gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als\nunzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht statthaft. Weder bestimmt das Gesetz\nausdrücklich, dass im Ablehnungsverfahren die Rechtsbeschwerde statthaft ist\n(vgl. § 46 Abs. 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch hat das Oberlandesgericht in seinem Beschluss die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegen-\n\nsatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH,\nBeschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Der Weg\neiner außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss\nvom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff). Die Rechtsbeschwerde ist zudem unzulässig, weil sie nicht durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\nKayser Gehrlein Lohmann\n\nSchoppmeyer Meyberg\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 05.12.2016 - 36 O 109/16 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 24.05.2018 - 17 U 3/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-14/ix-zb-49-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-14/ix-zb-49-18","retrieved":"2026-10-24 08:01:04.251790+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-14/ix-zb-49-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-06-14","dockets":["IX ZB 49/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140618BIXZB49.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140618BIXZB49.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2018 – IX ZB 49/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-14/ix-zb-49-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 24. Mai 2018 wird auf Kosten\ndes Beklagten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:04.251790+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}