{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140318BIVZR159.17.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2018-03-14","aktenzeichen":"IV ZR 159/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 159/17\nvom\n14. März 2018\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:140318BIVZR159.17.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann,\ndie Richterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 14. März 2018\n\nbeschlossen:\n\nDer Senat beabsichtigt, die Revision des Klägers gegen\ndas Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nNaumburg vom 17. Mai 2017 gemäß § 552a Satz 1 ZPO\nzurückzuweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen\n\neines Monats\n\nStellung zu nehmen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision im Sinne\nvon § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO sind nicht mehr gegeben.\n\n2 Der Senat hat mit den nach Erlass des Berufungsurteils ergang enen Urteilen vom 21. Februar 2018 (IV ZR 385/16, juris; IV ZR 304/16,\njuris), denen im Wesentlichen vergleichbare Sachverhalte wie hier z u-\n\ngrunde lagen, entschieden, dass der Beginn der Verjährungsfrist für e inen Bereicherungsanspruch nach einem Widerspruch gemäß § 5a VVG\na.F. ebenso wie für einen Rückabwicklungsanspruch nach einem Rüc ktritt gemäß § 8 VVG a.F. nicht wegen einer unsicheren und zweifelhaften\nRechtslage hinausgeschoben war.\n\n3 2. Die Revision hat aus den in den vorgenannten Urteilen im Ei nzelnen dargelegten Erwägungen, die sich auf den Streitfall übertragen\nlassen, auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\n4 Ein etwaiger Rückgewähranspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1\nBGB oder ein etwaiger Rückabwicklungsanspruch aus § 346 Abs. 1 BGB\nwar bei Erhebung der Klage im August 2016 verjährt. Die maßgebliche\nregelmäßige dreijährige Verjährungsfrist des § 195 BGB begann mit dem\nSchluss des Jahres 2007, in dem der Kläger den Widerspruch, der bei\n\neinem Vertragsschluss im Antragsmodell auch als Rücktritt ausg elegt\nwerden könnte, erklärte, und lief Ende 2010 ab.\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme\nerledigt worden.\n\nVorinstanzen:\nLG Magdeburg, Entscheidung vom 22.11.2016 - 11 O 979/16 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 17.05.2017 - 4 U 38/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-14/iv-zr-159-17","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 195","ref_norm":"195","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 812","ref_norm":"812","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-14/iv-zr-159-17","retrieved":"2026-10-24 07:58:47.753364+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-03-14/iv-zr-159-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2018-03-14","dockets":["IV ZR 159/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140318BIVZR159.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:140318BIVZR159.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.03.2018 – IV ZR 159/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-14/iv-zr-159-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat beabsichtigt, die Revision des Klägers gegen\ndas Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nNaumburg vom 17. Mai 2017 gemäß § 552a Satz 1 ZPO\nzurückzuweisen.\n\nDie Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen\n\neines Monats\n\nStellung zu nehmen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/195","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"195","label":"§ 195 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/346","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"346","label":"§ 346 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/812","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"812","label":"§ 812 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:47.753364+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}