{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:121018BIVZR224.18.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2018-10-12","aktenzeichen":"IV ZR 224/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 224/18\nvom\n12. Oktober 2018\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:121018BIVZR224.18.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,\ndie Richter Lehmann und Dr. Götz\n\nam 12. Oktober 2018\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus\nden Urteilen der 4. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg vom 4. November 2013 und vom 26. September 2016 - 4 O 2268/13 - und dem Beschluss des\n12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n26. Juni 2018 - 12 U 76/16 - einstweilen einzustellen,\nwird abgelehnt.\n\n2. Der Hilfsantrag anzuordnen, dass die Zwangsvollstreckung nur gegen Sicherheitsleistung durch die Kläger stattfindet und gegen Sicherheitsleistung der Beklagten aufzuheben ist, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Beklagte durch Versäumnisurteil verurteilt,\nan den Kläger zu 1 12.790,89 € sowie an die Klägerin zu 2 ebenfalls\n12.790,89 € jeweils nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpun kten über dem Basiszinssatz seit dem 30. September 2009 zu zahlen.\n\nDen Einspruch der Beklagten hat das Landgericht als unzulässig verwo rfen.\n\n2 Das Oberlandesgericht hat die Berufung der Beklagten durch B eschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen und in der Begründung von der Bezugnahme auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil abgesehen, weil die Entscheidung nicht anfechtbar sei\n(§ 522 Abs. 2 Satz 4 ZPO i.V.m. § 26 Nr. 8 EGZPO). Es hat das angefochtene Urteil für ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar erklärt\nund die Entscheidung hinsichtlich der vorläufigen Vollstreckbarkeit auf\ndie §§ 708 Nr. 10, 713 ZPO gestützt.\n\n3 Die Kläger betreiben die Zwangsvollstreckung in ein Grundstück,\nals dessen Eigentümerin die Beklagte im Grundbuch eingetragen ist.\n\n4 Die Beklagte, der auf ihren Antrag zur Wahrnehmung ihrer Rechte\nvor dem Bundesgerichtshof ein Notanwalt beigeordnet worden ist, hat\ngegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Ber ufungsgerichts Beschwerde eingelegt und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Fristen zur Einlegung und Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde beantragt. Außerdem beantragt sie, die Zwangsvollstreckung aus den Urteilen des Landgerichts\nund dem Beschluss des Berufungsgerichts einstweilen einzustellen.\n\n5 II. Der zulässige Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung ist unbegründet.\n\n6 1. Wird gegen ein für vorläufig vollstreckbar erklärtes Urteil Revis ion eingelegt, so ordnet das Revisionsgericht gemäß § 719 Abs. 2 Satz 1\n\nZPO auf Antrag an, dass die Zwangsvollstreckung einstweilen eingestellt\nwird, wenn die Vollstreckung dem Schuldner einen nicht zu ersetzenden\nNachteil bringen würde und nicht ein überwiegendes Interesse des Gläubigers entgegensteht. Diese Bestimmung ist entsprechend anzuwenden,\nwenn - wie hier - bei einer Zurückweisung der Berufung durch Beschluss\ngemäß § 522 Abs. 2 ZPO eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung\nder Revision eingelegt wird (§ 544 Abs. 5 Satz 2 i.V.m. § 522 Abs. 3\nZPO).\n\n7 2. Die beantragte Einstellung der Zwangsvollstreckung kann schon\ndeshalb nicht angeordnet werden, weil die Beklagte nicht ausreichend\ndargelegt und gemäß § 719 Abs. 2 Satz 2 ZPO glaubhaft gemacht hat,\ndass ihr die Zwangsvollstreckung einen nicht zu ersetzenden Nachteil im\nSinne von § 719 Abs. 2 Satz 1 ZPO bringen würde.\n\n8 Die Beklagte macht ohne Erfolg geltend, der Verkehrswert sei im\nZwangsversteigerungsverfahren zu niedrig festgesetzt worden, im Falle\neiner Versteigerung des Hausgrundstücks könnte ihr daher wegen des\ndrohenden endgültigen Verlustes des Eigentums an der Immobilie ein\nerheblicher, nicht mehr zu ersetzender Nachteil entstehen. Dass die Kläger durch die Vollstreckung vor dem rechtskräftigen Abschluss des\nRechtsstreits befriedigt werden können, gehört zu den regelmäßig gegebenen Vollstreckungsnachteilen, die nicht ausreichen, um einen Einstellungsantrag zu begründen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. Januar 2001\n- XII ZR 300/99, juris Rn. 7; vom 20. Juni 2000 - X ZR 88/00, NJW 2000,\n3008 unter II 1 [juris Rn. 7] m.w.N.). Dies gilt auch für den befürchteten\nVerlust des Eigentums infolge des möglichen Zuschlags an den Erwerber\nim Zwangsversteigerungsverfahren. Die von der Beklagten beanstandete\nFestsetzung des Grundstückswertes durch das Vollstreckungsgericht ist\nnur mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar (§ 74a Abs. 5 Satz 3 ZVG)\n\nund kann nicht im Rahmen des Verfahrens nach § 719 Abs. 2 ZPO überprüft werden.\n\n9 Schließlich hat die Beklagte nicht dargelegt und glaubhaft gemacht, dass im Falle eines Erfolges der Nichtzulassungsbeschwerde und\nder beabsichtigten Revision beigetriebene Zahlungen nicht mehr zurückzuerlangen oder Schadensersatzforderungen nicht durchzusetzen wären\n(vgl. BGH, Beschluss vom 31. Oktober 2000 - XII ZR 3/00, NJW 2001,\n375 unter II 2 [juris Rn. 9]). Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass die\nKläger im Falle der Aufhebung des Vollstreckungstitels - etwa wegen Mittellosigkeit - nicht in der Lage wären, beigetriebene Geldbeträge zurüc kzuzahlen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Juli 2017 - VIII ZR 101/17, WuM\n2017, 607 Rn. 3; vom 29. November 2016 - VI ZR 25/16, NJW-RR 2017,\n127 Rn. 5, jeweils m.w.N.).\n\n10 III. Die hilfsweise beantragte Anordnung, dass die Zwangsvollstr eckung nur gegen Sicherheitsleistung durch die Kläger stattfindet und g egen Sicherheitsleistung der Beklagten aufzuheben ist, kann vom Bundesgerichtshof in Fällen der vorliegenden Art nicht getroffen werden (vgl.\nBGH, Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ZR 147/06, NJW-RR 2007,\n1138 Rn. 3 m.w.N.).\n\nMayen Felsch Harsdorf-Gebhardt\n\nLehmann Dr. Götz\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 26.09.2016 - 4 O 2268/13 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 26.06.2018 - 12 U 76/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-12/iv-zr-224-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 719","ref_norm":"719","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 713","ref_norm":"713","n":1},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 74a","ref_norm":"74a","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-12/iv-zr-224-18","retrieved":"2026-10-24 07:58:48.508745+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-10-12/iv-zr-224-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2018-10-12","dockets":["IV ZR 224/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:121018BIVZR224.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:121018BIVZR224.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.10.2018 – IV ZR 224/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-12/iv-zr-224-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus\nden Urteilen der 4. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg vom 4. November 2013 und vom 26. September 2016 - 4 O 2268/13 - und dem Beschluss des\n12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom\n26. Juni 2018 - 12 U 76/16 - einstweilen einzustellen,\nwird abgelehnt.\n\n2. Der Hilfsantrag anzuordnen, dass die Zwangsvollstreckung nur gegen Sicherheitsleistung durch die Kläger stattfindet und gegen Sicherheitsleistung der Beklagten aufzuheben ist, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":4},{"id":"ZPO/719","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"719","label":"§ 719 ZPO","mentions":4},{"id":"ZPO/708","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"708","label":"§ 708 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/713","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"713","label":"§ 713 ZPO","mentions":1},{"id":"ZVG/74a","law":"ZVG","abbreviation":"ZVG","ref":"74a","label":"§ 74a ZVG","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Oldenburg (Oldenburg)","court_id":null,"court_as_stated":"LG Oldenburg (Oldenburg)","date":"2016-09-26","docket":"4 O 2268/13","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Oldenburg (Oldenburg)","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Oldenburg (Oldenburg)","date":"2018-06-26","docket":"12 U 76/16","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-10-12","docket":"IV ZR 224/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:121018BIVZR224.18.0","id":"bgh/2018-10-12/iv-zr-224-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-12/iv-zr-224-18","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-06-19","docket":"IV ZR 224/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190619BIVZR224.18.0","id":"bgh/2019-06-19/iv-zr-224-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-19/iv-zr-224-18","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:48.508745+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}