{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120718BIIIZR187.17.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2018-07-12","aktenzeichen":"III ZR 187/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 187/17\nvom\n\n12. Juli 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:120718BIIIZR187.17.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2018 durch den\nRichter Reiter als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nSoweit Rechtsanwalt Prof. Dr. Vorwerk beauftragt worden ist, die\nRevision unbeschränkt einzulegen und die Erfolgsaussichten zu\nprüfen, wird der Gegenstandswert auf 10.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Entscheidung beruht auf § 33 Abs. 1 RVG. Der Kläger hat im Entschädigungsprozess eine Verzögerung von vier Jahren sowie die Erhöhung des\nRegelbetrags nach § 198 Abs. 2 Satz 4 GVG geltend gemacht. Daneben hat\ner beantragt, die Unangemessenheit der Verfahrensdauer festzustellen. Das\nKammergericht hat daraufhin den Streitwert für das Berufungsverfahren auf\n10.000 € festgesetzt. Dieser Wert ist auch für die Prüfung der Erfolgsaussichten\nder Revision maßgebend. Für das Revisionsverfahren selbst verbleibt es bei\nder Streitwertfestsetzung gemäß Beschluss vom 21. Juni 2018 (§ 32 Abs. 1\nRVG).\n\n2 Über den Antrag des Prozessbevollmächtigten des Klägers auf Festsetzung des Gegenstandswerts gemäß § 33 RVG entscheidet der Senat durch\neines seiner Mitglieder als Einzelrichter (§ 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG;\nBGH, Beschluss vom 8. März 2017 - X ZB 11/16, juris Rn. 1).\n\n3 Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 33 Abs. 9 RVG).\n\nReiter\n\nVorinstanz:\nKG Berlin, Entscheidung vom 09.05.2017 - 7 SchH 3/12 .EntV -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-12/iii-zr-187-17","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":4},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 198","ref_norm":"198","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-12/iii-zr-187-17","retrieved":"2026-10-24 07:58:15.929453+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-07-12/iii-zr-187-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2018-07-12","dockets":["III ZR 187/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120718BIIIZR187.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120718BIIIZR187.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.2018 – III ZR 187/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-12/iii-zr-187-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Soweit Rechtsanwalt Prof. Dr. Vorwerk beauftragt worden ist, die\nRevision unbeschränkt einzulegen und die Erfolgsaussichten zu\nprüfen, wird der Gegenstandswert auf 10.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":4},{"id":"GVG/198","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"198","label":"§ 198 GVG","mentions":1},{"id":"RVG/32","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"32","label":"§ 32 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2013-04-26","docket":"XX","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin","date":"2015-01-16","docket":"VerfGH 84/13","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2015-05-19","docket":"XX","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin","date":"2016-11-09","docket":"VerfGH 159/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2017-05-09","docket":"7 SchH 3/12 EntV","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":6,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-06-21","docket":"III ZR 187/17","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:210618UIIIZR187.17.0","id":"bgh/2018-06-21/iii-zr-187-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-21/iii-zr-187-17","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-07-12","docket":"III ZR 187/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120718BIIIZR187.17.0","id":"bgh/2018-07-12/iii-zr-187-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-07-12/iii-zr-187-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:15.929453+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}