{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR422.17.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2018-06-12","aktenzeichen":"3 StR 422/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 422/17\nvom\n12. Juni 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR422.17.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts - zu 1. a) mit dessen Zustimmung - und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Juni 2018 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 421 Abs. 1 Nr. 3\nStPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 10. Juli 2017 wird\n\na) die Einziehung auf die sichergestellten 8.109 Gramm Kokain\nbeschränkt,\n\nb) das Urteil im Ausspruch über die Einziehung des Pkw Fiat\nCroma (FIN: ) aufgehoben; diese Anordnung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit\nBetäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von acht\nJahren verurteilt und sowohl die sichergestellten Betäubungsmittel als auch das\nvom Angeklagten bei der Tat geführte Fahrzeug eingezogen. Die auf die\n\nSachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des\n§ 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Der Senat hat mit Zustimmung des Generalbundesanwalts die Einziehung des nicht im Eigentum des Angeklagten stehenden Fahrzeugs gemäß\n§ 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO von der Strafverfolgung ausgenommen. Dies führt zum\nWegfall der betreffenden Einziehungsentscheidung. Der Senat kann daher offen lassen, ob er der Rechtsprechung anderer Senate des Bundesgerichtshofs\nfolgen könnte, die bei der auf § 74 Abs. 2 Nr. 2 StGB aF gestützten Einziehung\nauch in Fällen eines im Fahrzeug verbauten \"Schmuggelverstecks\" eine Verhältnismäßigkeitsprüfung nach § 74b Abs. 2 StGB aF für erforderlich halten\n(vgl. BGH, Beschluss vom 14. September 2016 - 5 StR 275/16, wistra 2017,\n100 f.) oder gar den Staat in der Vorleistungspflicht für die Vornahme milderer\nMaßnahmen zum Zweck der Vermeidung der Einziehung sehen (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 2008 - 2 StR 501/08, BGHSt 53, 69, 71).\n\n3 Angesichts des geringen Erfolges der Revision ist es nicht unbillig, den\nAngeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473\nAbs. 1 und 4 StPO).\n\nBecker Gericke Spaniol\n\nBerg Leplow","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-12/3-str-422-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 421","ref_norm":"421","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-12/3-str-422-17","retrieved":"2026-10-24 07:54:26.416490+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-12/3-str-422-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2018-06-12","dockets":["3 StR 422/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR422.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR422.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.06.2018 – 3 StR 422/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-12/3-str-422-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 10. Juli 2017 wird\n\na) die Einziehung auf die sichergestellten 8.109 Gramm Kokain\nbeschränkt,\n\nb) das Urteil im Ausspruch über die Einziehung des Pkw Fiat\nCroma (FIN: ) aufgehoben; diese Anordnung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/421","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"421","label":"§ 421 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:26.416490+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}