{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR26.18.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2018-06-12","aktenzeichen":"3 StR 26/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 26/18\nvom\n12. Juni 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR26.18.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Juni 2018 gemäß\n§ 346 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag des Beschwerdeführers auf Entscheidung des Revisionsgerichts gegen den Beschluss des Landgerichts Hannover\nvom 29. November 2017, mit dem seine Revision gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hannover vom 3. August 2017 als unzulässig\nverworfen worden ist, wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Beschwerdeführer wegen besonders schweren\nRaubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in fünf rechtlich zusammentreffenden Fällen zu der Freiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt und\neine Einziehungsentscheidung getroffen. Hiergegen hat der Beschwerdeführer\nüber seinen Verteidiger rechtzeitig Revision eingelegt, die im Folgenden nicht\nbegründet worden ist. Das Landgericht hat mit dem angefochtenen Beschluss\ndas Rechtsmittel des Beschwerdeführers als unzulässig nach § 346 Abs. 1\nStPO verworfen. Mit privatschriftlichem Schreiben vom 9. Dezember 2017 hat\nder Beschwerdeführer auf eine Entscheidung nach § 346 Abs. 2 StPO angetragen.\n\n2 Das zulässige, insbesondere die Wochenfrist des § 346 Abs. 2 Satz 1\nStPO einhaltende Rechtsmittel des Beschwerdeführers ist unbegründet. Das\nLandgericht hat zurecht die Revision verworfen, weil die Revisionsanträge nicht\nin der Frist des § 345 Abs. 1 Satz 1 StPO angebracht worden sind (§ 346\nAbs. 1 Alternative 2 StPO).\n\n3 Soweit der Beschwerdeführer mit seinem Schreiben konkludent die\nWiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist begehren sollte, wäre\nsein Antrag schon deshalb unzulässig, weil die versäumte Begründung der\nRevision nicht binnen der Frist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO nachgeholt\nworden ist (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO).\n\nBecker Gericke Spaniol\n\nBerg Leplow","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-12/3-str-26-18-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":5},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 345","ref_norm":"345","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-12/3-str-26-18-2","retrieved":"2026-10-24 07:54:26.385256+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-06-12/3-str-26-18-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2018-06-12","dockets":["3 StR 26/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR26.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120618B3STR26.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.06.2018 – 3 StR 26/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-06-12/3-str-26-18-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beschwerdeführers auf Entscheidung des Revisionsgerichts gegen den Beschluss des Landgerichts Hannover\nvom 29. November 2017, mit dem seine Revision gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hannover vom 3. August 2017 als unzulässig\nverworfen worden ist, wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":5},{"id":"StPO/45","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"45","label":"§ 45 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/345","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"345","label":"§ 345 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:26.385256+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}