{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120318BVZA4.18.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2018-03-12","aktenzeichen":"V ZA 4/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZA 4/18\nvom\n\n12. März 2018\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2018:120318BVZA4.18.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. März 2018 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Dr. Kazele und Dr. Göbel,\ndie Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antragsteller hat die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nicht dargetan. Nach der Rechtsprechung des\nSenats muss die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse neu erstellt werden, wenn sich die Verhältnisse des Antragstellers infolge\nseiner Abschiebung geändert haben (Beschluss vom 21. Mai 2015\n- V ZA 27/14, juris Rn. 1 mwN). Der Antragsteller ist nach den Angaben seines\nVerfahrensbevollmächtigten am 27. Januar 2018 nach Marokko abgeschoben\nworden. Die eingereichte Erklärung zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen\nVerhältnissen vom 6. Februar 2018 gibt damit offensichtlich nicht seine aktuellen Verhältnisse wieder. Denn die - ohnehin nicht belegte - Angabe, Arbeitslosengeld II zu beziehen, kann nicht mehr zutreffen. Angaben, wovon der Antrag-\n\nsteller derzeit lebt, enthält der Antrag nicht. Ebensowenig ist dargelegt, dass er\naus besonderen Gründen an aktuellen Angaben und deren Nachweis gehindert\nwäre (siehe dazu Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 214/10,\nNVwZ-RR 2011, 87 Rn. 12).\n\nStresemann Kazele Göbel\n\nHaberkamp Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Hamburg, Entscheidung vom 14.12.2017 - 219h XIV 357/17 -\nLG Hamburg, Entscheidung vom 11.01.2018 - 329 T 99/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-12/v-za-4-18","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-12/v-za-4-18","retrieved":"2026-10-24 07:59:21.467009+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-03-12/v-za-4-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2018-03-12","dockets":["V ZA 4/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120318BVZA4.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120318BVZA4.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.03.2018 – V ZA 4/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-03-12/v-za-4-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:21.467009+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}