{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120218BVIZR609.16.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2018-02-12","aktenzeichen":"VI ZR 609/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 609/16\nvom\n\n12. Februar 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:120218BVIZR609.16.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2018 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin von Pentz, die\nRichter Offenloch und Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats\nvom 12. Dezember 2017 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die als Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 Satz 1 ZPO zu wertende\nEingabe der Klägerin vom 25. Januar 2018 ist unzulässig.\n\n2 1. Für das Anhörungsrügeverfahren gilt wie für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde der Anwaltszwang gemäß § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO\n(BGH, Beschluss vom 6. November 2017 - IX ZR 57/17, juris Rn. 2 mwN).\n\n3 2. Die Klägerin hat entgegen § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO nicht dargelegt,\ndass ihr Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise\nverletzt worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2017 - V ZR\n301/16, juris Rn. 1). Sie beschränkt sich auf die Beanstandung, dass ihre Sache\nnicht eingehend geprüft worden sei.\n\nII.\n\n4 Im Übrigen wäre die Anhörungsrüge unbegründet. Der Senat hat von der\nMöglichkeit Gebrauch gemacht, gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Hs. 2 ZPO von einer Begründung des Beschlusses, mit dem er über die Nichtzulassungsbeschwerde entschieden hat, abzusehen. Bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde hat der Senat das Vorbringen der\nKlägerin in vollem Umfang geprüft und im Ergebnis nicht für durchgreifend erachtet.\n\nGalke Wellner von Pentz\n\nOffenloch Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 11.03.2016 - 9 O 246/14 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 23.11.2016 - 5 U 36/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-12/vi-zr-609-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-12/vi-zr-609-16","retrieved":"2026-10-24 07:59:47.287499+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-02-12/vi-zr-609-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2018-02-12","dockets":["VI ZR 609/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120218BVIZR609.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:120218BVIZR609.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.02.2018 – VI ZR 609/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-02-12/vi-zr-609-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats\nvom 12. Dezember 2017 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:47.287499+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}