{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111218B2STR400.17.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2018-12-11","aktenzeichen":"2 StR 400/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 400/17\nvom\n11. Dezember 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2018:111218B2STR400.17.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Dezember 2018 gemäß\n§ 356a StPO beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 5. September 2018 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat auf die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des\nLandgerichts Wiesbaden vom 27. April 2017 unter Abänderung des Schuldspruchs zwei Einzelstrafaussprüche und den Gesamtstrafenausspruch aufgehoben und die Sache im Umfang der Aufhebung zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung zurückverwiesen; die weitergehende Revision hat er gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO verworfen. Hiergegen richtet sich die fristgerecht eingelegte\nRüge nach § 356a StPO.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet, weil kein Gehörsverstoß vorliegt.\nDer Senat hat bei seiner Entscheidung vom 5. September 2018 weder zum\nNachteil des Verurteilten Verfahrensstoff verwertet, zu dem dieser nicht gehört\nworden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches\nVorbringen des Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt.\n\n3 Die Kosten der Anhörungsrüge fallen dem Beschwerdeführer zur Last.\n\nFranke Eschelbach Meyberg\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-11/2-str-400-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-11/2-str-400-17","retrieved":"2026-10-24 07:53:22.197990+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-12-11/2-str-400-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2018-12-11","dockets":["2 StR 400/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111218B2STR400.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111218B2STR400.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.12.2018 – 2 StR 400/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-11/2-str-400-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 5. September 2018 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wiesbaden","date":"2017-04-27","docket":"1 KLs 4440 Js 17203/16","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-09-05","docket":"2 StR 400/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:050918B2STR400.17.0","id":"bgh/2018-09-05/2-str-400-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-05/2-str-400-17","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-12-11","docket":"2 StR 400/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111218B2STR400.17.0","id":"bgh/2018-12-11/2-str-400-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-12-11/2-str-400-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:22.197990+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}