{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111018BIXZA10.18.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-10-11","aktenzeichen":"IX ZA 10/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 10/18\nvom\n\n11. Oktober 2018\n\nin dem Verfahren auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\n\nECLI:DE:BGH:2018:111018BIXZA10.18.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Grupp, die\nRichterin Lohmann, den Richter Prof. Dr. Pape, die Richterin Möhring und den\nRichter Meyberg\n\nam 11. Oktober 2018\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den die Prozesskostenhilfe für die Berufungsinstanz versagenden Beschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 4. Juni 2018 wird abgelehnt.\n\nDer Antrag der Klägerin auf Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden\nBeschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München\nvom 4. Juni 2018 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114\nAbs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 1. Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist unstatthaft, weil das Berufungsgericht sie nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).\n\n3 2. Die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde ist gemäß § 522 Abs. 3\nZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil die innerhalb der Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde (§ 544 Abs. 1 ZPO) eingegangenen Unterlagen keine Prüfung ermöglichen, ob die Klägerin nach ihren persönlichen\nund wirtschaftlichen Verhältnissen nicht in der Lage ist, die Kosten der Prozessführung aufzubringen (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die Klägerin hat einen ausgefüllten und unterschriebenen Vordruck (§ 117 Abs. 3 ZPO) nebst schriftlichen\nErläuterungen eingereicht, nicht jedoch die dazu gehörenden Belege, deren\nBeifügung in § 117 Abs. 2 Satz 1 ZPO ausdrücklich vorgeschrieben ist. Diese\nsind erst nach Fristablauf eingegangen. Nach ständiger Rechtsprechung des\nBundesgerichtshofs kann in einem solchen Fall keine Wiedereinsetzung in die\nversäumte Rechtsmittelfrist gewährt werden (BGH, Beschluss vom 9. Oktober\n2003 - IX ZA 8/03, ZVI 2003, 600, 601; vom 31. August 2005 - XII ZB 116/05,\n\nFamRZ 2005, 1901, 1902; vom 10. November 2016 - V ZA 12/16, NJW 2017,\n735 Rn. 7).\n\nGrupp Lohmann Pape\n\nMöhring Meyberg\n\nVorinstanzen:\nLG München II, Entscheidung vom 15.09.2017 - 13 O 47/16 Rae -\nOLG München, Entscheidung vom 04.06.2018 - 15 U 3575/17 Rae -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-11/ix-za-10-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-11/ix-za-10-18","retrieved":"2026-10-24 08:01:05.051832+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-10-11/ix-za-10-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-10-11","dockets":["IX ZA 10/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111018BIXZA10.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:111018BIXZA10.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.10.2018 – IX ZA 10/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-11/ix-za-10-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin auf Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den die Prozesskostenhilfe für die Berufungsinstanz versagenden Beschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 4. Juni 2018 wird abgelehnt.\n\nDer Antrag der Klägerin auf Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden\nBeschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München\nvom 4. Juni 2018 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:05.051832+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}