{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2018-09-11_4_StR_406_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:110918B4STR406.18.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2018-09-11","aktenzeichen":"4 StR 406/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 406/18\n\nvom\n11. September 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Brandstiftung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:110918B4STR406.18.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. September 2018 beschlossen:\n\n1. Der Angeklagte hat die Kosten der von ihm eingelegten\nund rechtswirksam zurückgenommenen Revision gegen\ndas Urteil des Landgerichts Essen vom 7. Juni 2018 zu\ntragen (§ 473 Abs. 1 StPO).\n\n2. Über die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen\ndie Kostenentscheidung im vorbezeichneten Urteil hat das\nOberlandesgericht zu entscheiden.\n\nGründe:\n\n1 Das Revisionsgericht ist für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung gemäß § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO nur\ndann zuständig, wenn es zugleich über eine vom Beschwerdeführer eingelegte\nRevision zu entscheiden hat, weil nur in diesem Falle der erforderliche enge\nZusammenhang zwischen den Rechtsmitteln besteht (vgl. BGH, Beschlüsse\nvom 3. März 2009 – 1 StR 61/09; vom 25. November 2008 – 4 StR 414/08,\nNStZ-RR 2009, 96; vom 21. März 2006 – 4 StR 110/05; Meyer-Goßner/Schmitt,\nStPO, 61. Aufl., § 464 Rn. 25a). Nach erfolgter Rücknahme der Revision hat\nüber die sofortige Beschwerde das Oberlandesgericht zu entscheiden (§ 121\nAbs. 1 Nr. 2 GVG).\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nFeilcke Paul","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-11/4-str-406-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-11/4-str-406-18","retrieved":"2026-10-24 07:55:28.096341+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-09-11/4-str-406-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2018-09-11","dockets":["4 StR 406/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:110918B4STR406.18.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2018-09-11_4_StR_406_18_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:110918B4STR406.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.09.2018 – 4 StR 406/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-09-11/4-str-406-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Angeklagte hat die Kosten der von ihm eingelegten\nund rechtswirksam zurückgenommenen Revision gegen\ndas Urteil des Landgerichts Essen vom 7. Juni 2018 zu\ntragen (§ 473 Abs. 1 StPO).\n\n2. Über die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen\ndie Kostenentscheidung im vorbezeichneten Urteil hat das\nOberlandesgericht zu entscheiden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/121","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"121","label":"§ 121 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:28.096341+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}