{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:101018BXIIZB222.18.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2018-10-10","aktenzeichen":"XII ZB 222/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 222/18\n\nvom\n\n10. Oktober 2018\n\nin der Betreuungssache\n\nECLI:DE:BGH:2018:101018BXIIZB222.18.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Oktober 2018 durch den\nVorsitzenden Richter Dose und die Richter Prof. Dr. Klinkhammer, Schilling,\nDr. Nedden-Boeger und Guhling\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Traunstein vom 24. April 2018 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Betreuung mit folgendem Aufgabenkreis fortbesteht: Gesundheitssorge einschließlich Aufenthaltsbestimmung, Wohnungsangelegenheiten, Organisation der\nambulanten Versorgung, Vermögenssorge, Vertretung gegenüber\nBehörden, Versicherungen, Renten- und Sozialleistungsträgern\nsowie Entgegennahme, Öffnen und Anhalten der Post im Rahmen\ndes übertragenen Aufgabenkreises.\n\nDas Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtskostenfrei.\n\nWert: 5.000 €\n\nGründe:\n\n1 1. Die von der Rechtsbeschwerde erhobenen Verfahrensrügen sind offensichtlich unbegründet.\n\n2 Das eingeholte Sachverständigengutachten ist nicht deshalb unverwertbar, weil es der Betroffenen nicht vollständig zur Kenntnis gegeben worden sei.\nEs ist ihr nämlich durch aktenkundige Übersendung an ihren Verfahrensbevoll-\n\nmächtigten zur Kenntnis gegeben worden (GA 726, 726a; vgl. Senatsbeschluss\nvom 8. August 2018 - XII ZB 139/18 juris Rn. 11).\n\n3 Ebenso offensichtlich unbegründet ist die weitere Rüge der Rechtsbeschwerde, das Landgericht habe das Sachverständigengutachten keiner hinreichend kritischen Prüfung unterzogen.\n\n4 2. Allerdings ist die Beschlussformel des amtsgerichtlichen Beschlusses\ngemäß § 42 Abs. 1 FamFG zu berichtigen, soweit darin ausgesprochen worden\nist, die Betreuung werde mit dem Aufgabenkreis für „alle Angelegenheiten“ verlängert. Wie sich aus der Begründung sowohl der amtsgerichtlichen Entscheidung als auch derjenigen des Landgerichts ergibt, sollte die Betreuung nicht auf\n„alle Angelegenheiten“ (mit der Folge etwa auch des Wahlrechtsausschlusses,\nvgl. § 13 Nr. 2 und § 15 Abs. 2 Nr. 1 BWahlG) erweitert, sondern lediglich mit\ndem bisherigen Aufgabenkreis fortgesetzt werden.\n\n5 3. Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen,\nweil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung beizutragen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nDose Klinkhammer Schilling\n\nNedden-Boeger Guhling\n\nVorinstanzen:\nAG Laufen, Entscheidung vom 18.01.2018 - XVII 544/17 -\nLG Traunstein, Entscheidung vom 24.04.2018 - 4 T 665/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-10/xii-zb-222-18","cited_norms":[{"jurabk":"BWahlG","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-10/xii-zb-222-18","retrieved":"2026-10-24 08:02:38.691076+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-10-10/xii-zb-222-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2018-10-10","dockets":["XII ZB 222/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:101018BXIIZB222.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:101018BXIIZB222.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.10.2018 – XII ZB 222/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-10-10/xii-zb-222-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Traunstein vom 24. April 2018 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Betreuung mit folgendem Aufgabenkreis fortbesteht: Gesundheitssorge einschließlich Aufenthaltsbestimmung, Wohnungsangelegenheiten, Organisation der\nambulanten Versorgung, Vermögenssorge, Vertretung gegenüber\nBehörden, Versicherungen, Renten- und Sozialleistungsträgern\nsowie Entgegennahme, Öffnen und Anhalten der Post im Rahmen\ndes übertragenen Aufgabenkreises.\n\nDas Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtskostenfrei.\n\nWert: 5.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BWahlG/15","law":"BWahlG","abbreviation":"BWahlG","ref":"15","label":"§ 15 BWahlG","mentions":1},{"id":"FamFG/42","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"42","label":"§ 42 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:38.691076+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}