{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:100418B5STR101.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-04-10","aktenzeichen":"5 StR 101/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 101/18\n\nvom\n10. April 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen gewerbsmäßigen Bandenbetruges u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2018:100418B5STR101.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 10. April 2018 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4, § 357 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Flensburg vom 24. November 2017 werden als unbegründet verworfen. Jedoch wird die Einziehungsentscheidung wie\nfolgt neu gefasst: Sämtliche Angeklagte haften für einen Einziehungsbetrag in Höhe von 22.367,88 Euro als Gesamtschuldner,\ndie Angeklagten D. und A. T. sowie die Angeklagte I. ebenso in Höhe weiterer 7.673 Euro,\nferner die Angeklagte I. in Höhe weiterer\n40.393,64 Euro als Alleinschuldnerin.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Wert des durch die gemeinsamen Taten von den Angeklagten D.\nT. und I. Erlangten beschränkt sich auf die\nvom Landgericht eingezogenen 30.040,88 Euro. Soweit der Generalbundesanwalt beantragt hat, die gesamtschuldnerische Haftung auf weitere 7.559 Euro\nzu erstrecken, handelt es sich um den Wert der im Fall II.10 angestrebten Beute. Eine solche Verschlechterung ist allein auf die Revision eines Angeklagten\nhin nicht möglich. Zudem hat das Landgericht insofern die Voraussetzungen\n\ndes § 73 StGB verneint, da die Ware unmittelbar nach ihrer Lieferung sichergestellt und der Geschädigten ausgehändigt worden ist.\n\n2 Nach § 357 Satz 1 StPO ist die Änderung des Urteils auf die nichtrevidierenden Mitangeklagten zu erstrecken (vgl. BGH, Beschluss vom 17. September 2014 – 1 StR 357/14).\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Berger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-10/5-str-101-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-10/5-str-101-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:24.678585+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-04-10/5-str-101-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-04-10","dockets":["5 StR 101/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:100418B5STR101.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:100418B5STR101.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.04.2018 – 5 StR 101/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-04-10/5-str-101-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Flensburg vom 24. November 2017 werden als unbegründet verworfen. Jedoch wird die Einziehungsentscheidung wie\nfolgt neu gefasst: Sämtliche Angeklagte haften für einen Einziehungsbetrag in Höhe von 22.367,88 Euro als Gesamtschuldner,\ndie Angeklagten D. und A. T. sowie die Angeklagte I. ebenso in Höhe weiterer 7.673 Euro,\nferner die Angeklagte I. in Höhe weiterer\n40.393,64 Euro als Alleinschuldnerin.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/73","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73","label":"§ 73 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:24.678585+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}