{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:100118BIXZA32.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-01-10","aktenzeichen":"IX ZA 32/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZA 32/17\nvom\n\n10. Januar 2018\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2018:100118BIXZA32.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Prof. Dr. Pape, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 10. Januar 2018\nbeschlossen:\n\nDie Anträge vom 2. Dezember 2017 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe werden abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Prozesskostenhilfe ist gemäß § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO zu versagen, weil\ndie beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat.\n\n2 Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen die Untätigkeit des Landgerichts Bonn hinsichtlich des von der Antragstellerin gegen den Beschluss des\nAmtsgerichts Bonn vom 28. April 2016 eingelegten Rechtsmittels ist nicht statthaft. Einer solchen Untätigkeitsbeschwerde ist jedenfalls seit Inkrafttreten des\nGesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren vom 24. November 2011 (BGBl. I S. 2302) am\n3. Dezember 2001 der Boden entzogen (vgl. BGH, Beschluss vom 2. August\n2013 - IX ZA 17/13, nv Rn. 3 mwN). Im Übrigen war das Landgericht nicht untätig. Mit Beschluss vom 27. Mai 2016 hat es nach den Gründen auch ablehnend\nüber die \"Beschwerde\" der Antragstellerin gegen die Versagung der von ihr begehrten Wiedereinsetzung durch das Amtsgericht entschieden.\n\n3 Gegen den Beschluss des Landgerichts Bonn vom 10. Mai 2016 steht\nder Antragstellerin kein Rechtsmittel zur Verfügung. Die Zurückweisung des\nAntrages auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung ist gemäß § 707\nAbs. 2 Satz 2 ZPO unanfechtbar.\n\n4 Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Bonn vom 27. Mai 2016 wäre schließlich unzulässig, weil die in § 575\nAbs. 1 Satz 1 ZPO bestimmte Notfrist von einem Monat nach Zustellung bei\nweitem überschritten wäre. Der Beschluss ist den damaligen Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin am 5. Juni 2016 zugestellt worden. Eine Wiedereinsetzung in die Rechtsbeschwerdefrist käme nach etwaiger Bewilligung von\nProzesskostenhilfe nicht in Betracht, weil der Prozesskostenhilfeantrag erst\n\nmehr als ein Jahr später und damit gleichfalls weit verspätet gestellt worden ist\n(vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2009 - IX ZB 77/09, IX ZA 4/09, IX ZA 5/09,\nnv Rn. 2).\n\nKayser Gehrlein Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 28.04.2016 - 111 C 231/15 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 27.05.2016 - 8 S 233/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-10/ix-za-32-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 707","ref_norm":"707","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-10/ix-za-32-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:03.357907+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-01-10/ix-za-32-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-01-10","dockets":["IX ZA 32/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:100118BIXZA32.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:100118BIXZA32.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.01.2018 – IX ZA 32/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-10/ix-za-32-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge vom 2. Dezember 2017 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe werden abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/707","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"707","label":"§ 707 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:03.357907+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}