{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:090118BIXZR290.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-01-09","aktenzeichen":"IX ZR 290/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZR 290/16\n\nvom\n\n9. Januar 2018\n\nin dem Erinnerungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2018:090118BIXZR290.16.0\n\nhat der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs durch den Richter Meyberg\nals Einzelrichter\n\nam 9. Januar 2018\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Kostenschuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnungen vom 17. Juli 2017, Kassenzeichen 780017135355, und vom 9. August 2017, Kassenzeichen\n780017139118 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat die Beschwerde des Kostenschuldners gegen die\nNichtzulassung der Revision mit Beschluss vom 6. Juli 2017 zurückgewiesen\nund den Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde festgesetzt. Die\nhiergegen gerichtete Anhörungsrüge hat der Senat mit Beschluss vom 2. August 2017 verworfen. Gegen den Ansatz der im Tenor bezeichneten Gerichtskosten hat sich der Kostenschuldner mit einem an das Bundesamt für Justiz\ngerichtetem Schreiben (gefaxt am 30. November 2017) und einem Schreiben\nvom 2. Januar 2018 gewandt. Der Kostenbeamte hat die Beanstandung als Erinnerung nach § 8 Abs. 1 JBeitrG, § 66 GKG gewertet und dieser nicht abgeholfen.\n\n2 2. Die vorbezeichneten Schreiben des Kostenschuldners sind als Erinnerung gegen den Kostenansatz auszulegen und als solche zulässig, insbesondere statthaft (§ 66 Abs. 1 GKG). Die Erinnerung, über die gemäß § 1 Abs. 5, § 66\n\nAbs. 6 Satz 1 Halbs. 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter entscheidet (vgl.\nBGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, Rn. 3 ff), nachdem der Kostenbeamte dieser nicht abgeholfen hat, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg.\nAuch als Antrag nach § 21 GKG, der nach Zugang einer Kostenrechnung ebenfalls als Erinnerung zu behandeln ist, ist die Eingabe unbegründet.\n\n3 Die angesetzten Gebühren nach Nr. 1242 und Nr. 1700 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zum GKG) sind angefallen. Die inhaltliche Richtigkeit der\ndem Kostenansatz zugrundeliegenden Entscheidung ist nicht Gegenstand des\nErinnerungsverfahrens. Der Rechtsbehelf der Erinnerung nach § 66 GKG kann\nsich nur gegen eine Verletzung des Kostenrechts richten, nicht jedoch gegen\ndie Kostenbelastung der Partei als solche (vgl. BGH, Beschluss vom\n20. September 2007 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43 Rn. 3; Beschluss vom\n6. Juni 2013 - I ZR 8/06, juris Rn. 5 beide mwN). Auch Einwendungen gegen\ndie zwangsweise Einziehung der Gerichtskosten durch das Bundesamt für Justiz als Vollstreckungsbehörde können nicht im Rahmen einer Erinnerung geltend gemacht werden (vgl. § 2 Abs. 2, § 6 JBeitrG).\n\n4 3. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet\n(§ 66 Abs. 8 GKG). Der Kostenschuldner kann nicht damit rechnen, in dieser\nSache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nMeyberg\n\nVorinstanzen:\nLG Regensburg, Entscheidung vom 17.09.2015 - 6 O 1595/12 (1) -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 24.10.2016 - 8 U 2120/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-09/ix-zr-290-16","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":5},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"JBeitrO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"JBeitrO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-09/ix-zr-290-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:03.330771+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-01-09/ix-zr-290-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-01-09","dockets":["IX ZR 290/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:090118BIXZR290.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:090118BIXZR290.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.01.2018 – IX ZR 290/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-09/ix-zr-290-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Kostenschuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnungen vom 17. Juli 2017, Kassenzeichen 780017135355, und vom 9. August 2017, Kassenzeichen\n780017139118 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":5},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"JBeitrO/8","law":"JBeitrO","abbreviation":"JBeitrO","ref":"8","label":"§ 8 JBeitrO","mentions":1},{"id":"JBeitrO/6","law":"JBeitrO","abbreviation":"JBeitrO","ref":"6","label":"§ 6 JBeitrO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:03.330771+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}