{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:081118BIXZR73.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-11-08","aktenzeichen":"IX ZR 73/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 73/17\n\nvom\n\n8. November 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:081118BIXZR73.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, den Richter Prof. Dr. Pape, die\nRichterin Möhring und den Richter Meyberg\n\nam 8. November 2018\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des 5. Zivilsenates des\nOberlandesgerichts Dresden vom 1. März 2017 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kläger haben die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird auf 5.673,54 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Revision der Kläger ist gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die\nVoraussetzungen für ihre Zulassung nicht vorliegen (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO)\nund das Rechtsmittel darüber hinaus keine Aussicht auf Erfolg bietet. Zur Be-\n\ngründung wird auf den Senatsbeschluss vom 3. Mai 2018, zu dem die Kläger\nkeine Stellungnahme abgegeben haben, Bezug genommen (§ 552a Satz 2,\n§ 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).\n\nKayser Lohmann Pape\n\nMöhring Meyberg\n\nVorinstanzen:\nLG Dresden, Entscheidung vom 17.03.2016 - 9 O 1645/15 -\nOLG Dresden, Entscheidung vom 01.03.2017 - 5 U 553/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-08/ix-zr-73-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-08/ix-zr-73-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:05.155721+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-11-08/ix-zr-73-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-11-08","dockets":["IX ZR 73/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:081118BIXZR73.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:081118BIXZR73.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2018 – IX ZR 73/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-08/ix-zr-73-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Kläger gegen das Urteil des 5. Zivilsenates des\nOberlandesgerichts Dresden vom 1. März 2017 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kläger haben die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert wird auf 5.673,54 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:05.155721+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}