{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080518BIZB101.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2018-05-08","aktenzeichen":"I ZB 101/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 101/17\n\nvom\n\n8. Mai 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:080518BIZB101.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2018 durch die Richter\nProf. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Kirchhoff, Feddersen und die Richterin\nDr. Schmaltz\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen Ziffer 1 des Senatsbeschlusses vom\n27. Februar 2018 sowie der Antrag, den Senatsbeschluss im Übrigen\naufzuheben, werden auf Kosten der Verfügungsklägerin als unzulässig\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die mit der Eingabe der Verfügungsklägerin vom 19. April 2018 erhobene Anhörungsrüge gegen die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gemäß Ziffer 1 des Senatsbeschlusses vom 27. Februar 2018 ist unzulässig, weil sie eine Gehörsverletzung nicht darlegt (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO).\n\n2 Der Antrag der Verfügungsklägerin, den Senatsbeschluss im Übrigen aufzuheben, ist unzulässig. Der Senat hat die gegen den Senatsbeschluss vom 18. Januar\n2018 gerichtete Anhörungsrüge mit dem angefochtenen Beschluss als unzulässig\nverworfen. Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO).\n\n3 Die Verfügungsklägerin kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in\ndieser Sache rechnen.\n\n4 Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nKoch Schaffert Kirchhoff\n\nFeddersen Schmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Mannheim, Entscheidung vom 12.05.2017 - 7 O 64/17 -\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25.10.2017 - 6 U 79/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-08/i-zb-101-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-08/i-zb-101-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:14.322610+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-08/i-zb-101-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2018-05-08","dockets":["I ZB 101/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080518BIZB101.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080518BIZB101.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2018 – I ZB 101/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-08/i-zb-101-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen Ziffer 1 des Senatsbeschlusses vom\n27. Februar 2018 sowie der Antrag, den Senatsbeschluss im Übrigen\naufzuheben, werden auf Kosten der Verfügungsklägerin als unzulässig\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:14.322610+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}