{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080518B5STR87.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2018-05-08","aktenzeichen":"5 StR 87/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 87/18\n\nvom\n8. Mai 2018\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Nötigung u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2018:080518B5STR87.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2018 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss vom\n12. April 2018 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 9. Oktober 2017 mit Beschluss vom 12. April 2018 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte\nmit Schriftsatz vom 26. April 2018 eine Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO\nerhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet, weil eine Verletzung rechtlichen\nGehörs nicht vorliegt. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tatsachen\noder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden\nwäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des\nVerurteilten übergangen. Letzteres gilt ausweislich des vorgenannten Beschlusses auch für den Vortrag zur sogenannten beleidigungsfreien Sphäre.\n\nSander Schneider König\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-08/5-str-87-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-08/5-str-87-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:25.112124+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-05-08/5-str-87-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2018-05-08","dockets":["5 StR 87/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080518B5STR87.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080518B5STR87.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2018 – 5 StR 87/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-05-08/5-str-87-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss vom\n12. April 2018 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:25.112124+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}