{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2018-01-08_IX_ZB_70_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080118BIXZB70.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2018-01-08","aktenzeichen":"IX ZB 70/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 70/17\n\nvom\n\n8. Januar 2018\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2018:080118BIXZB70.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die\nRichter Dr. Schoppmeyer und Meyberg\n\nam 8. Januar 2018\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Klägers vom 13. Dezember 2017 gegen\nden Beschluss des Senats vom 22. November 2017 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die nicht näher bezeichnete Eingabe des Klägers vom 13. Dezember\n2017 ist als Gegenvorstellung auszulegen, weil darin sachliche Einwendungen\ngegen den Senatsbeschluss vom 22. November 2017 erhoben werden und eine\ninhaltliche Stellungnahme erwartet wird.\n\n2 2. Die statthafte Gegenvorstellung ist unbegründet. Ein vorheriger Hinweis auf die fehlende Statthaftigkeit des vom Kläger selbst beim Bundesgerichtshof eingelegten Rechtsmittels war nicht geboten. Nichts anderes folgt aus\nder Tatsache, dass die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln vom\n17. Oktober 2017 keine Rechtsmittelbelehrung enthielt. Gemäß § 232 Satz 1\nZPO haben nur anfechtbare gerichtliche Entscheidungen eine Rechtsmittelbelehrung zu enthalten.\n\n3 3. Der Kläger kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache nicht rechnen.\n\nKayser Gehrlein Lohmann\n\nSchoppmeyer Meyberg\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 01.09.2017 - 4 O 272/16 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 17.10.2017 - 17 U 72/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-08/ix-zb-70-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 232","ref_norm":"232","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-08/ix-zb-70-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:03.269148+00:00"},"card":{"id":"bgh/2018-01-08/ix-zb-70-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2018-01-08","dockets":["IX ZB 70/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080118BIXZB70.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2018-01-08_IX_ZB_70_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:080118BIXZB70.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.01.2018 – IX ZB 70/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-01-08/ix-zb-70-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Klägers vom 13. Dezember 2017 gegen\nden Beschluss des Senats vom 22. November 2017 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/232","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"232","label":"§ 232 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:03.269148+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}